Lovpligtig ansvarsforsikring: Nationalt krav om 'patologisk sundhedsskade' for erstatning til indirekte ofre

Den forelæggende ret er af den opfattelse, at den materielle tjekkiske lovgivning finder anvendelse, og at ægtefællen har krav på en engangserstatning ved dødsfald. Spørgsmålet er, om denne erstatning er tilstrækkelig, og om der består en ret til yderligere erstatning for immateriel skade.

Allianz, forsikringsselskabet, er indtrådt som intervenient i sagen og har nægtet at betale erstatning for den immaterielle skade, idet de mener, at betalingen af erstatning for denne skade ikke er dækket af den lovpligtige ansvarsforsikring for motorkøretøjer.

Parternes argumenter

• Katarína Haasová: Gør gældende, at hun og hendes datter har ret til erstatning for den immaterielle skade, de har lidt som følge af tabet af deres ægtefælle og far.
• Rastislav Petrík og Blanka Holingová: Er de ansvarlige for ulykken og dermed potentielt forpligtet til at betale erstatning.
• Allianz: Hævder, at den lovpligtige ansvarsforsikring ikke dækker erstatning for immateriel skade i den konkrete situation.

Centrale forhold

• Trafikuheldet fandt sted i Tjekkiet, men bilen var indregistreret i Slovakiet.
• Den tjekkiske civillovbog giver mulighed for erstatning for immateriel skade.
• Den slovakiske lov om lovpligtig forsikring fastsætter, at forsikringen dækker erstatning for personskade og dækning af omkostninger i tilfælde af dødsfald.