Afslag på omlægning af privat fællesvej på grund af trafikfarlig stigning
Dato
15. august 2019
Kommune
Rebild Kommune
Eksterne links
Tags
En grundejer klagede over Rebild Kommunes afslag på at omlægge en privat fællesvej, der løb gennem grundejerens baghave og fungerede som adgangsvej for en nabo. Grundejeren fandt vejens placering til stor gene og ønskede den flyttet.
Kommunens afgørelse og begrundelse
Rebild Kommune afslog ansøgningen med henvisning til, at den foreslåede nye vejføring ville medføre uhensigtsmæssige og trafikfarlige stigninger. Kommunen vurderede, at stigningerne ville overstige de anbefalede grænser i vejreglerne, og at de trafikale betænkeligheder vejede tungere end de gener, grundejeren oplevede.
Klagen til Vejdirektoratet
I klagen til Vejdirektoratet fremførte grundejeren, at den eksisterende vejføring var til væsentlig gene. Det blev desuden oplyst, at grundejeren selv ville afholde alle udgifter til omlægningen, herunder tilstrækkelig udgravning for at sikre, at stigningen på vejen overholdt gældende forskrifter. Disse oplysninger var nye i forhold til det grundlag, kommunen traf sin afgørelse på.
Vejdirektoratets vurdering
Vejdirektoratet stadfæstede kommunens afgørelse. Direktoratet fandt, at kommunens afgørelse var baseret på saglige, færdselsmæssige og vejtekniske hensyn. En afgørelse om omlægning af en privat fællesvej på landet beror på kommunens skøn i henhold til Lov om private fællesveje § 72.
Vejdirektoratet lagde vægt på følgende punkter:
- Vejens vigtighed: Den foreslåede omlægning ville skabe en så vanskeligt farbar vej for naboen, at den eksisterende vej måtte betragtes som værende af "vigtighed" for denne ejendom, jf. Lov om private fællesveje § 72, stk. 2.
- Nye oplysninger: Oplysningen om, at klageren ville afholde udgifterne til afgravning, var ikke klart fremgået, da kommunen traf sin afgørelse.
- Sagligt skøn: Kommunens vægtning af trafiksikkerhed var et sagligt hensyn, som Vejdirektoratet ikke kunne tilsidesætte.
Part | Argument | Begrundelse | Afgørelse |
---|---|---|---|
Grundejer (klager) | Eksisterende vej er til væsentlig gene. Tilbyder at betale for omlægning og afgravning. | Private interesser og forsøg på at imødekomme tekniske krav. | Klagens indhold |
Rebild Kommune | Foreslået omlægning er trafikfarlig på grund af for stejl stigning. | Færdselsmæssige og vejtekniske hensyn. | Afslag |
Vejdirektoratet | Kommunens hensyn til trafiksikkerhed er sagligt. Eksisterende vej er af "vigtighed" for naboen. | Skønsmæssig afgørelse inden for lovens rammer, jf. Lov om private fællesveje § 72. | Stadfæstelse af afslag |
På den baggrund fandt Vejdirektoratet, at Rebild Kommunes afslag var lovligt og opretholdt afgørelsen.
Vejdirektoratet opretholder Rebild Kommunes afgørelse om afslag på at omlægge en privat fællesvej.
Lignende afgørelser