Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en bygningssagkyndig, der ved udarbejdelsen af en tilstandsrapport i april 2010 undlod at anmærke rådskader i tre udvendige hjørner på et bjælkehus fra 1969.
Klager, der overtog ejendommen i oktober 2010, opdagede rådskaderne i sommeren 2011 i forbindelse med planlagt malerarbejde. Klager gjorde gældende, at den bygningssagkyndige burde have opdaget skaderne, da de var placeret på udsatte steder, og da facaden bar præg af pletvise reparationer. Klager krævede erstatning for udbedringsomkostningerne, som blev opgjort til 244.508,75 kr.
Den bygningssagkyndige forklarede, at facaden på besigtigelsestidspunktet fremstod velvedligeholdt. Han anførte, at han som standardprocedure undersøger træværk ved at stikke i det, men kunne ikke erindre de specifikke steder for denne ejendom.
En udpeget skønsmand konstaterede under sin besigtigelse, at der var synlige rådskader i de tre pågældende hjørner. Skønsmanden vurderede, at selvom facaden overordnet fremstod intakt på tidspunktet for tilstandsrapportens udarbejdelse, var der i det nordvestlige hjørne let "bulede" områder i træet. Sådanne buler indikerer typisk, at det underliggende træ er nedbrudt. Skønsmanden konkluderede, at den bygningssagkyndige burde have bemærket disse buler og foretaget en nærmere undersøgelse med stikprøver, særligt i hjørnesamlingerne, som er kendte risikoområder for bjælkehuse.
Disciplinær- og klagenævnet fandt, at den bygningssagkyndige havde handlet ansvarspådragende ved ikke at undersøge ejendommens facade tilstrækkeligt.
Skønsmanden konkluderede, at den bygningssagkyndige burde have opdaget de "buler" i træværket på den nordlige gavl, som var tegn på underliggende råd. En nærmere undersøgelse af disse tegn, især i de udsatte hjørnesamlinger, ville have afsløret skaderne. Forholdet burde have fået karakteren 'K2' (bygningsdelens funktion er svigtet) eller 'UN' (nærmere undersøgelse påkrævet).
Skønsmanden anslog de samlede udgifter til udbedring af de udvendige skader i de tre hjørner til 61.000 kr. inkl. moms. Der blev foretaget et fradrag for forbedring på 57 %, da udskiftning af de gamle bjælker med nye forlænger bygningsdelens levetid.
| Beskrivelse |
|---|
| Beløb (inkl. moms) |
|---|
| Udbedringsudgifter for udskiftning af bjælker | 61.000 kr. |
| Fradrag for forbedring (57%) | 34.770 kr. |
| Samlet erstatningsbeløb | 26.230 kr. |
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.


Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
Sygehus får kritik for at udelukke, at et brud i halsryggen kunne være friskt og for ikke at anføre bruddet under ”Røntgen-diagnose” sammen med de øvrige fund.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.

Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S o...
Læs mere
Klagerne, der har tegnet en ejerskifteforsikring hos Købstædernes Forsikring, klager over selskabets afvisning af dæknin...
Læs mere