Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en ejendomsmægler i forbindelse med formidling af en landejendom. Klagerne, et køberpar, indbragte ejendomsmægleren for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere med påstand om tilsidesættelse af god ejendomsmæglerskik.
Klagen vedrørte primært følgende forhold:
Klagerne modtog ved en fremvisning en salgsopstilling dateret 25. januar 2019, hvoraf det fremgik, at ejendommen havde 11 hestebokse. På baggrund af denne oplysning budgetterede klagerne med udlejningsindtægter og fik handlen godkendt i deres bank. Den 14. februar 2019 underskrev klagerne en købsaftale, som henviste til en ny salgsopstilling dateret 13. februar 2019. I denne nye salgsopstilling var antallet af hestebokse reduceret til 5. Klagerne blev ikke gjort særskilt opmærksom på denne ændring.
Efter underskrivelsen af købsaftalen opdagede klagerne, at et dyrt hestehegn og andet staldinventar var blevet fjernet fra ejendommen. Deres henvendelser til ejendomsmægleren herom blev ifølge klagerne mødt med ligegyldighed. Forløbet var desuden præget af usikkerhed, da handlen var betinget af sælgers kreditorers godkendelse, hvilket klagerne ikke var blevet gjort tilstrækkeligt opmærksomme på.
Klagen blev oprindeligt rettet mod en forhenværende ejendomsmægler (EE), men da hans godkendelse var bortfaldet før handlen, havde nævnet ikke kompetence til at behandle klagen mod ham personligt. Sagen blev i stedet ført mod den ansvarlige ejendomsmægler (CC), som i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 28 er ansvarlig for de opgaver, der udføres af medhjælpere i forbindelse med et formidlingsopdrag.
Disciplinærnævnet afviste klagen over den forhenværende ejendomsmægler (EE), da nævnet ikke havde kompetence, jf. Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 52, stk. 1. Nævnet fandt dog, at den ansvarlige ejendomsmægler (CC) kunne ifalde disciplinært ansvar for eventuelle fejl begået af medhjælperen.
Nævnet vurderede de enkelte klagepunkter som følger:
Som følge af overtrædelsen af oplysningspligten og god ejendomsmæglerskik pålagde Disciplinærnævnet den ansvarlige ejendomsmægler, CC, en bøde på 15.000 kr. i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 53, stk. 1.

Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Nævnet har netop udgivet en ny temaartikel om elselskabers ændring i kontrakt eller pris, herunder elselskabers varsling af prisændringer.
Forbrugerombudsmanden har indskærpet markedsføringslovens vildledningsforbud over for Andel Energi for mangelfulde oplysninger om variable omkostningstillæg.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Tryg Forsikring A/S og klagede over selskabets afslag på at yde forhåndstilsa...
Læs mere
Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Topdanmark Forsikring A/S, hvor forsikringstagerne klager over, at ...
Læs mereLov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v., lov om investeringsforeninger, hvidvaskloven og forskellige andre love (Håndtering af kryptoeksponeringer, udarbejdelse af ESG-omstillingsplaner, nye dokumentationskrav for institutternes ledelsesstruktur, ansvarsfordeling og rapporteringslinjer, tydeligere regler for tilladelse til kreditinstitutter fra lande uden for EU/EØS (tredjelande), ny tilsynsbeføjelse til Finanstilsynet om godkendelse af væsentlige erhvervelser af kapitalandele i andre selskaber, strafbelæggelse af disclosureforordningen, modernisering af reglerne i FAIF-UCITS II-direktivet, styrkelse af reglerne om bekæmpelsen af national og international hvidvask og oprettelse af et fælleseuropæisk adgangspunkt (ESAP) til indsendelse af en række offentliggjorte oplysninger m.v.).

Tryg Forsikring A/S: Afvisning af dækning for manglende vandtryk trods oplysning om reduceret vandtryk i købsaftale