Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandlede tiltalte, en rumænsk statsborger med bopæl i Danmark, der var tiltalt for Straffeloven § 245, stk. 1 for et legemsangreb af særlig rå og brutal karakter. Overfaldet fandt sted den 28. december 2021 i Albertslund, hvor tiltalte, i forening med en ukendt medgerningsmand, tildelte forurettede slag og spark samt gentagne slag med en golfkølle, som knækkede under voldsudøvelsen. Forurettede pådrog sig behandlingskrævende skader, herunder brækket næse, og der var mistanke om blødning omkring nyrerne, hvilket blev vurderet som potentielt livstruende.
Anklagemyndigheden påstod straf og udvisning med et indrejseforbud i 6 år. Udvisningspåstanden blev baseret på, at betingelserne var opfyldt i medfør af blandt andet Udlændingeloven § 49, stk. 1 og Udlændingeloven § 24, stk. 1, nr. 1 som følge af den alvorlige kriminalitet.
Tiltalte nægtede sig skyldig i sigtelsen om grov vold begået i forening. Han erkendte at have slået og sparket, men forklarede, at golfkøllen kun var medbragt som en sikkerhedsforanstaltning, og at medgerningsmanden handlede spontant og uden forudgående aftale.
Tiltalte ankede Byrettens dom med påstand om frifindelse i det ikke-erkendte omfang, subsidiært formildelse af straffen samt frifindelse for påstanden om udvisning. Han fremhævede sin gode integration, faste arbejde som elektriker og bopæl med sin hustru i Danmark.
Østre Landsret stadfæstede Byrettens dom i det hele, idet tiltalte blev fundet skyldig i grov vold efter Straffeloven § 245, stk. 1 og idømt fængsel i 6 måneder.
Landsretten tilsidesatte tiltaltes forklaring og lagde til grund, at overfaldet var sket efter fælles forståelse og forudgående planlægning mellem tiltalte og medgerningsmanden. Retten lagde vægt på, at tiltalte medbragte både medgerningsmanden og golfkøllen til mødestedet, og at voldsudøvelsen med køllen var bevis for den fælles plan.
Ved strafudmålingen lagde retten vægt på voldens brutalitet, at den blev begået i forening, og at den blev udøvet med et våben (golfkøllen), der medførte potentielt livstruende skader. Retten bemærkede, at straffen afspejlede den lovmæssige skærpelse af straffen for grov vold.
Landsretten fandt, at betingelserne for udvisning var opfyldt, jf. , jf. § 22, nr. 6. Da tiltalte er EU-statsborger, skulle spørgsmålet afgøres efter de EU-retlige principper, jf. .
Retten konkluderede, at:
Landsretten idømte tiltalte:
Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.

Sagen omhandler to britiske statsborgere, T1 og T2, der i forening begik grov vold mod en mand i en 7-Eleven-butik i København. Volden skete tidligt om morgenen efter en verbal uoverensstemmelse i nattelivet. De tiltalte tildelte offeret adskillige knytnæveslag i hovedet og slog ham med en glasflaske, som knustes ved slaget. Volden blev af Landsretten bedømt som legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter, jf. Straffeloven § 245, stk. 1.
Københavns Byret og Østre Landsret idømte begge tiltalte ubetinget fængsel i 3 måneder og udviste dem fra Danmark med et indrejseforbud i 6 år. T1 havde på gerningstidspunktet opholdt sig lovligt i Danmark i ca. 7 år, og T2 i ca. 1,5 år. Begge havde stærk tilknytning til Danmark med fast arbejde, gode personlige forhold og danske kærester.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.
Tiltalte ankede med påstand om formildelse af straffen, primært til betinget fængsel med samfundstjeneste, samt frifindelse for udvisning. De argumenterede for, at volden var spontan, og at deres personlige adfærd ikke udgjorde en reel trussel mod samfundsinteresser, jf. Opholdsdirektivet.
Anklagemyndigheden påstod strafskærpelse og stadfæstelse af udvisningen. Anklagemyndigheden fremhævede, at grov vold som udgangspunkt straffes med ubetinget fængsel. De fastholdt, at handlingens grovhed (flaske, vold i forening, fortsat vold mod forsvarsløs person) var udtryk for voldsparat adfærd, der udgjorde en alvorlig trussel mod den offentlige orden, jf. reglerne i Udlændingeloven § 26 b og Opholdsdirektivet artikel 27.

Sagen angik en rumænsk statsborger (T), tiltalt for en række alvorlige forbrydelser mod en kvinde (F) over en periode fr...
Læs mere
Denne sag omhandler en tiltalt, født i 2002, der stod anklaget for grov vold med kniv i gentagelsestilfælde og overtræde...
Læs mere
Forhøjet straf og udvisning: Grov vold og livsfare mod ægtefælle, begået i børnenes påsyn