Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Safjan
Generaladvokat
Rantos
Sagen vedrører fortolkningen af artikel 5, litra a) og b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF (Tilbagesendelsesdirektivet) i forbindelse med udstedelsen af en afgørelse om tilbagesendelse (varsel om udsendelse) over for en mindreårig tredjelandsstatsborger, GS, der er født i Tyskland, og som er nigeriansk statsborger.
GS’ familie havde en kompleks og blandet opholdsstatus i Tyskland. Faderen og en søster havde opholdstilladelser, fordi de var omfattet af et nationalt forbud mod udsendelse (non-refoulement) af humanitære grunde til Nigeria. Derimod fik GS’ mor og en anden søster afvist deres asylansøgninger, men deres udsendelse var foreløbigt udsat (Tolerance).
Bundesamt (Forbundskontoret for migration og flygtninge) udstedte et varsel om udsendelse mod GS. Den centrale juridiske tvist opstod, fordi Tyskland argumenterede for, at hensynet til barnets tarv og familielivet, som fastsat i EU-retten, kun skulle tages i betragtning i den efterfølgende procedure, der vedrører fuldbyrdelsen af udsendelsen (hvilket ville resultere i en udsættelse), og ikke i selve den administrative afgørelse om tilbagesendelse.
Da en tilbagesendelse af GS uundgåeligt ville føre til adskillelse fra faderen, som havde retlig beskyttelse mod udsendelse, spurgte den forelæggende ret, Bundesverwaltungsgericht, om EU-retten tillader, at disse grundlæggende hensyn udelukkende behandles som en faktor, der udsætter fuldbyrdelsen, frem for som et reelt hinder for afgørelsen om tilbagesendelse.
| Familiemedlem | Status | Konsekvens |
|---|---|---|
| Faderen & én søster | Forbud mod udsendelse (humanitære grunde) | Opholdstilladelse |
| Moderen & én søster |
| Asyl afvist |
| Udsendelse foreløbigt udsat (Tolerance) |
| GS (den mindreårige) | Asyl afvist | Varsel om udsendelse udstedt |
Domstolen fastslog, at artikel 5, litra a) og b), i direktiv 2008/115/EF kræver, at barnets tarv og barnets familieliv beskyttes i forbindelse med en procedure, der fører til vedtagelse af afgørelsen om tilbagesendelse af en mindreårig.
Domstolen fandt, at det ikke er tilstrækkeligt, at den mindreårige alene kan påberåbe sig disse beskyttede interesser i en efterfølgende procedure, der kun vedrører tvangsfuldbyrdelsen (udsendelsen) af den nævnte afgørelse med henblik på at opnå en udsættelse (Tolerance) af fuldbyrdelsen.
Artikel 5 i direktiv 2008/115 er derfor til hinder for, at en medlemsstat vedtager en afgørelse om tilbagesendelse uden at tage hensyn til de relevante forhold vedrørende den omhandlede tredjelandsstatsborgers familieliv...
FlygtningenævnetFlygtningenævnet har afgjort, at en familie med et mindreårigt barn kun kan overføres til Polen, hvis der foreligger garantier for asylbehandling og ordentlige forhold.
Flygtningenævnet
Sagen omhandler Khaled Boudjlida, en algerisk statsborger med ulovligt ophold i Frankrig, og Préfet des Pyrénées-Atlantiques. Boudjlida anfægtede en afgørelse om tilbagesendelse, idet han hævdede, at hans ret til at blive hørt var blevet tilsidesat.
Den forelæggende ret ønskede en præcisering af omfanget af retten til at blive hørt i forbindelse med en afgørelse om tilbagesendelse af en tredjelandsstatsborger med ulovligt ophold, herunder retten til at analysere de elementer, der lægges til grund for afgørelsen, retten til en rimelig betænkningstid og retten til bistand fra en rådgiver.
Boudjlida argumenterede for, at han ikke havde haft tilstrækkelig mulighed for at forberede sig på høringen eller modtage juridisk bistand.
Préfet des Pyrénées-Atlantiques anførte, at Boudjlidas ret til at blive hørt var blevet overholdt, og at afgørelsen om tilbagesendelse var lovlig og tilstrækkeligt begrundet.
FN’s Børnekomité kritiserer Danmark for beslutningen om at udsende en indisk kvinde og hendes barn trods frygt for vold og æresrelaterede konflikter.
Udlændingenævnet genoptager nu sagsbehandlingen af sager om familiesammenføring efter TEUF artikel 20, som har været sat i bero siden august 2022 efter en dom fra EU-Domstolen.
Domstolen behandlede en sag om Moussa Abdida, en nigersk statsborger, hvis socialhjælp blev stoppet af Centre public d’a...
Læs mereDenne præjudicielle sag omhandler fortolkningen af artikel 20 TEUF (unionsborgerskab) i en særlig kontekst, hvor en tred...
Læs mereForslag til Lov om ændring af udlændingeloven, integrationsloven og danskuddannelsesloven (Ændring af regler om bevarelse af opholdstilladelse som følge af partnervold m.v., undtagelse af statsudsendte og deres medfølgende familie fra bortfaldsreglerne, kodificering af EU-retspraksis på familiesammenføringsområdet, gennemførelse af EES-forordningen om gradvis idriftsættelse af ind- og udrejsesystemet og API-forordningen om indsamling og overførsel af forhåndsoplysninger om passagerer, m.v.)
