Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Den tiltalte (T) var anklaget for groft bedrageri, jf. Straffeloven § 279, mod en række ældre borgere over en toårig periode (2020-2022). Svindlen bestod i at overbevise ofrene, ofte via telefonisk kontakt og falske hjemmesider, om at investere i fiktive, meget profitable værdipapirer. Dette resulterede i et samlet kriminelt udbytte på 3,5 millioner kroner. Denne fremgangsmåde blev af Anklagemyndigheden anset for særligt skærpende på grund af ofrenes sårbarhed og den store økonomiske skade.
Efterfølgende blev T tiltalt for hvidvask af udbyttet, jf. Straffeloven § 290a. De bedragerisk tilegnede midler blev hurtigt overført gennem en kompleks kæde af udenlandske bankkonti og selskabskonstruktioner, som T havde etableret i Malta og Cypern. Anklagemyndigheden argumenterede for, at disse transaktioner klart havde til formål at sløre midlernes kriminelle oprindelse og ejerskab.
Anklagemyndigheden påstod ubetinget fængselsstraf på mindst 4 år og krævede samtidig konfiskation af det fulde udbytte i henhold til Straffeloven § 75. De betonede, at T var en central aktør med fuldt kendskab til både bedrageriet og hvidvaskningen.
Forsvaret argumenterede derimod for, at T kun havde udført logistiske opgaver i forbindelse med overførslerne, og at T ikke havde haft det nødvendige forsæt til groft bedrageri. De påpegede, at T ikke var initiativtager til selve investeringssvindlen, men blot en mellemmand, og at hans forsæt i hvidvaskforholdet maksimalt burde vurderes som uagtsomt.
Højesteret stadfæstede Landsrettens dom og fandt den tiltalte (T) skyldig i alle forhold om groft bedrageri og hvidvask. Højesteret lagde vægt på beviserne for T's aktive deltagelse i oprettelsen af de selskaber, der blev brugt til at kanalisere de kriminelle midler.
Retten fastslog, at T’s handlinger viste et klart forsæt, da de omfattende overførsler og selskabsstrukturer var designet specifikt til at skabe uigennemsigtighed. Højesteret vurderede, at alvoren af bedrageriet, særligt rettet mod ældre og sårbare personer, var en skærpende omstændighed, der krævede en streng reaktion.
"Retten finder, at den systematiske karakter af bedrageriet kombineret med de avancerede hvidvaskmetoder efterlader ingen tvivl om tiltaltes hensigt om at opnå et betydeligt, uberettiget økonomisk udbytte og dernæst skjule dette for myndighederne. Den samlede straf bør afspejle den høje grad af kriminalitet, jf. ."
Straffen blev fastsat til 4 års ubetinget fængsel. Højesteret stadfæstede desuden kravet om konfiskation af udbyttet i henhold til Straffeloven § 75.

En ny rapport fra Hvidvasksekretariatet afslører, hvordan kriminelle udnytter det danske handelssystem og fakturafabrikker til at skjule ulovlige midler.

Denne sag omhandler en omfattende sag om bedrageri og databedrageri af særligt grov beskaffenhed, samt forsøg herpå, begået af fire tiltalte i forening. Forbrydelserne fandt sted over en periode fra november 2020 til juni 2022 og resulterede i et samlet formuetab eller risiko herfor på ca. 15 millioner kroner.
Anklagemyndigheden rejste tiltale mod fire personer, Tiltalte 1 (født 1999), Tiltalte 2 (født 2000), Tiltalte 3 (født 2004) og Tiltalte 4 (født 1999), for en række forhold af bedrageri og databedrageri. Sagen blev behandlet med domsmænd.
To personer er blevet idømt lange fængselsstraffe for hvidvask af næsten 30 milliarder kroner gennem et komplekst netværk af selskaber og Danske Banks estiske filial.
En 54-årig mand er blevet idømt 12 års fængsel og har fået konfiskeret 7,2 milliarder kroner for sin rolle som bagmand i en historisk sag om svindel med udbytteskat.
Anklageskriftet, modtaget den 29. december 2022, blev suppleret med et tillægsanklageskrift den 25. maj 2023 og en tilkendegivelse om konfiskation den 28. april 2023.
De tiltalte blev anklaget for at have overtrådt Straffeloven § 279 og Straffeloven § 279 a, jf. Straffeloven § 286, stk. 2, for bedrageri og databedrageri af særligt grov beskaffenhed. Flere forhold inkluderede også forsøg på bedrageri og databedrageri, jf. Straffeloven § 21.
Modus Operandi:
Oversigt over de væsentligste forhold og beløb:
| Forhold | Periode | Samlet formuetab/risiko |
|---|---|---|
| 1 (Bedrageri/Databedrageri) | 21. sep. 2021 - 25. maj 2022 | Ca. 10.495.000 kr. |
| 2 (Forsøg på Bedrageri/Databedrageri) | 6. okt. 2021 - 25. maj 2022 | Mislykkedes |
| 3 (Bedrageri/Databedrageri) | 23. feb. 2022 - 7. juni 2022 | Ca. 745.000 kr. |
| 4 (Forsøg på Bedrageri/Databedrageri) | 17. maj 2022 - 6. juni 2022 | Mislykkedes |
| 5 (Bedrageri/Databedrageri) | 18. aug. 2021 - 7. juni 2022 | Ca. 970.000 kr. |
| 6 (Bedrageri/Databedrageri) | 2. dec. 2021 - 28. dec. 2021 | Ca. 330.000 kr. |
| 7 (Bedrageri/Databedrageri) | 30. maj 2022 | Ca. 60.000 kr. |
| 8 (Forsøg på Bedrageri/Databedrageri) | 30. maj 2022 | Mislykkedes |
| 9 (Bedrageri/Databedrageri) | 24. nov. 2020 - 6. juni 2022 | Ca. 2.160.000 kr. |
| 10 (Bedrageri/Databedrageri) | 17. dec. 2020 - 14. feb. 2021 | Ca. 570.000 kr. |
| 11 (Forsøg på Bedrageri/Databedrageri) | 4. jan. 2021 | Mislykkedes |
Det samlede formuetab eller risiko herfor udgjorde ca. 15 millioner kroner.
Anholdelser og Ransagninger:
Teledata og Aflytninger:
Nets Oplysninger:
Fonetiske Erklæringer:
Leveringsoplysninger:
De tiltalte nægtede sig skyldige i de fleste forhold og protesterede mod konfiskations- og erstatningspåstandene. De forklarede, at de havde rengøringsjob eller var gymnasieelever, og at de fundne kontanter stammede fra opsparing eller lån. De benægtede kendskab til de kriminelle aktiviteter og hævdede, at telefoner og effekter var "plantet" eller tilhørte andre.
De forurettede vidnede om, hvordan de blev manipuleret til at udlevere oplysninger, ofte under pres og med en følelse af at være "hypnotiseret". Mange beskrev de opkaldende som veltalende og troværdige, ofte med en almindelig dansk accent, der gjorde dem svære at mistænke.

Denne sag, behandlet som en tilståelsessag, vedrører en omfattende sagskompleks kaldet 'Hvepsebo', hvor tiltalte T var e...
Læs mere
Denne sag omhandler tiltaler mod fem personer (Tiltalte 1-5) for omfattende bedrageri af særligt grov beskaffenhed og sk...
Læs mereLovforslag om kreditorforfølgning i pensionsordninger for krav fra visse strafbare handlinger