Køreskoleindehaver hæftede for moms, selvom samlever drev virksomheden

Indehaveren argumenterede for, at hun ikke skulle hæfte for momsen, da hun ingen indflydelse havde på driften efter bruddet med samleveren, og at han var den reelle drivkraft. Samleveren bekræftede at have drevet virksomheden, men var uenig i SKATs opgørelse af overskuddet.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse med henvisning til, at indehaveren var den juridisk registrerede ejer af virksomheden og derfor hæftede for momsbetalingen.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at forhøje virksomhedens momstilsvar med 88.538 kr. for 2011.

Juridisk grundlag

Retten lagde vægt på, at afgiftspligtige personer er dem, der driver selvstændig økonomisk virksomhed, jf. Momslovens § 3, stk. 1. Når en virksomhed ikke indsender regnskabsmateriale, kan SKAT fastsætte momstilsvaret skønsmæssigt i henhold til Opkrævningslovens § 4, stk. 1 og § 5, stk. 2.

Landsskatterettens begrundelse

Landsskatteretten fandt, at klageren, som den registrerede indehaver af enkeltmandsvirksomheden, var den afgiftspligtige person. Ved sin underskrift på registreringsansøgningen havde hun bekræftet sit ejerforhold og var dermed ansvarlig for virksomhedens forpligtelser, herunder korrekt angivelse og betaling af moms, jf. Momslovens § 56, stk. 1.

Retten henviste til fast praksis, herunder SKM2007.358.ØLR og SKM2011.788.VLR, som fastslår, at den registrerede ejer er den ansvarlige. Det forhold, at hendes tidligere samlever var den reelle leder af virksomheden, fritog hende ikke for hæftelsen for moms, hvilket understøttes af praksis som TfS 1997,628.

SKATs skønsmæssige ansættelse af omsætningen blev anset for velbegrundet og endda forsigtig. Skønnet var baseret på antallet af køre- og teoriprøver og tog ikke højde for eventuelle ekstra køretimer eller andre ydelser. Da der ikke blev fremlagt dokumentation, der kunne afkræfte skønnets rigtighed, blev SKATs afgørelse stadfæstet.