Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Sagen omhandler et anpartsselskabs klage over Finanstilsynets afslag på en ansøgning om tilladelse til at drive virksomhed som fondsmæglerselskab. Tvisten centrerede sig om, hvorvidt selskabets hovedanpartshaver opfyldte de lovbestemte krav til egnethed og hæderlighed, som er nødvendige for at sikre en forsvarlig drift af en finansiel virksomhed.
Forud for ansøgningen havde Finanstilsynet konstateret, at selskabet udøvede aktiviteter, der krævede tilladelse som fondsmæglerselskab, herunder formidling af værdipapirhandel for kunder. Da selskabet ikke havde denne tilladelse, udstedte tilsynet et påbud om at indstille aktiviteterne, jf. Lov om fondsmæglerselskaber § 6. Som reaktion herpå ansøgte selskabet om den fornødne tilladelse for at kunne fortsætte sin forretningsmodel lovligt.
I forbindelse med ansøgningsprocessen foretog Finanstilsynet en lovpligtig vurdering af selskabets ejerforhold efter Lov om fondsmæglerselskaber § 10. Denne bestemmelse pålægger tilsynet at sikre, at ejere af betydelige andele i fondsmæglerselskaber er egnede til at sikre en forsvarlig og fornuftig forvaltning.
Finanstilsynet baserede sit afslag på flere kritiske forhold vedrørende hovedanpartshaveren:
| Vurderingspunkt | Fundne forhold |
|---|---|
| Tidligere forretningsførelse | Ejeren havde været involveret i flere selskaber med økonomiske uregelmæssigheder og konkurser. |
| Økonomisk redelighed | Der var uklarhed om oprindelsen af den kapital, der var indskudt i selskabet. |
| Ledelsesmæssig indflydelse | Tvivl om hvorvidt ejeren ville respektere den professionelle ledelses uafhængighed. |
Klageren gjorde gældende, at Finanstilsynets afslag var baseret på forældede oplysninger og en subjektiv vurdering af ejerens karakter. De fremhævede, at selskabets daglige ledelse bestod af professionelle personer, der opfyldte kravene i Lov om fondsmæglerselskaber § 11, og at ejeren ikke ville have indflydelse på de enkelte investeringsbeslutninger. Klageren mente derfor, at selskabets organisering i tilstrækkelig grad isolerede ejeren fra den operationelle drift.
Finanstilsynet fastholdt derimod, at en hovedanpartshaver i kraft af sin ejerandel altid vil have en potentielt dominerende indflydelse, og at ejerens historik skabte en uacceptabel risiko for selskabets integritet og kundernes midler.
Erhvervsankenævnet stadfæstede Finanstilsynets afgørelse om afslag på tilladelse. Nævnet lagde vægt på, at kravene til ejere af finansielle virksomheder i Lov om fondsmæglerselskaber § 10 skal fortolkes strengt for at opretholde tilliden til det finansielle system.
Nævnet fandt det godtgjort, at de oplysninger, der forelå om hovedanpartshaverens tidligere forretningsmæssige dispositioner og manglende økonomiske transparens, var af en sådan karakter, at der var berettiget tvivl om dennes egnethed. Nævnet udtalte i den forbindelse:
"Det er en forudsætning for meddelelse af tilladelse, at der ikke er grundlag for at antage, at ejeren vil modvirke en forsvarlig og fornuftig forvaltning af selskabet. De foreliggende oplysninger om ejerens fortid og økonomiske forhold indebærer, at denne betingelse ikke er opfyldt."
Ankenævnet afviste endvidere, at ansættelsen af en kvalificeret ledelse efter Lov om fondsmæglerselskaber § 11 kunne udbedre manglerne ved ejerens egnethed, da ejeren gennem sin stemmeandel fortsat ville kunne kontrollere selskabets overordnede retning og vælge bestyrelsen.

Finanstilsynet har i juni og juli 2025 gennemført en ordinær inspektion i Fundmarket A/S. Inspektionen omfattede selskabets forretningsmodel, porteføljepleje-, risikostyrings- og compliancefunktioner samt delegering af opgaver.

Lovforslaget etablerer en ny, selvstændig hovedlov for fondsmæglerselskaber og deres aktiviteter. Formålet er at implementere EU's nye tilsynsramme for investeringsselskaber – Investeringsselskabsforordningen (IFR) og Investeringsselskabsdirektivet (IFD). Loven skaber en mere målrettet og risikobaseret regulering, der er afstemt med de enkelte selskabers forretningsmodel og risikoprofil, og samler reglerne, der tidligere var spredt i lov om finansiel virksomhed.
Loven gælder primært for fondsmæglerselskaber, som defineres som værdipapirhandlere, der ikke allerede har tilladelse som pengeinstitut, realkreditinstitut eller investeringsforvaltningsselskab. Den finder også anvendelse på disse andre finansielle virksomheder, når de yder investeringsservice.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt FairPart A/S og SØM Ejendomme A/S for blandt andet at have markedsført sig med, at de har Finanstilsynets godkendelse. Begge virksomheder forvalter alternative investeringsfonde. Forbrugerombudsmanden har desuden indskærpet reglerne over for en tredje fondsforvalter.
LD har igangsat en udbudsproces for at finde nye samarbejdspartnere til forvaltning og depotydelser af medlemmernes midler.
En central nyskabelse er klassificeringen af små og ikke indbyrdes forbundne fondsmæglerselskaber (§ 10, nr. 1). Disse selskaber, der opfylder en række specifikke kriterier i IFR-forordningen (f.eks. begrænset balance, omsætning og risikoprofil), er undtaget fra en række af de mere byrdefulde krav til bl.a. ledelse, aflønning og kapital.
Loven regulerer desuden udenlandske (både EU/EØS og tredjelande) investeringsselskabers og kreditinstitutters virksomhed i Danmark, enten via filialer eller grænseoverskridende tjenesteydelser (§§ 5-8 og §§ 38-44).
For at drive virksomhed som fondsmæglerselskab kræves tilladelse fra Finanstilsynet (§ 13). Tilladelsen specificerer, hvilke investeringsydelser selskabet må udbyde. Betingelserne for at opnå tilladelse (§ 20) omfatter bl.a.:
fit & proper) hos bestyrelse og direktion.Startkapitalkravene er differentierede efter de aktiviteter, der søges tilladelse til (§ 18):
| Investeringstjeneste(r) | Startkapital (EUR) |
|---|---|
| Handel for egen regning (Bilag 1, A, nr. 3) eller Afsætningsgaranti (Bilag 1, A, nr. 6) | 750.000 |
| Drift af OHF og handel for egen regning (Bilag 1, A, nr. 3 og 9) | 750.000 |
| Andre investeringstjenester (undtagen ovenstående og nedenstående) | 150.000 |
| Modtagelse/formidling af ordrer, Udførelse af ordrer, Porteføljepleje, Investeringsrådgivning, Placering uden fast forpligtelse (Bilag 1, A, nr. 1, 2, 4, 5, 7) - uden opbevaring af kunders midler | 75.000 |
En væsentlig ny regel er, at meget store fondsmæglerselskaber, der handler for egen regning eller garanterer emissioner, skal søge om tilladelse som pengeinstitut, hvis deres samlede aktiver overstiger 30 mia. euro (§ 14). Dette sikrer, at systemisk vigtige selskaber underlægges den strengere bankregulering.
Loven viderefører kravet om, at fondsmæglerselskaber skal drives i overensstemmelse med redelig forretningsskik og god praksis (§ 45). Der fastsættes specifikke regler for investeringsrådgivning:
Loven implementerer desuden regler fra Aktionærrettighedsdirektivet II, som pålægger kapitalforvaltere at udarbejde og offentliggøre en politik for aktivt ejerskab (§ 49) og stiller krav til formidlere om at facilitere identifikation af aktionærer og udøvelse af deres rettigheder (§§ 51-56).
Loven stiller skærpede krav til virksomhedsstyring, især for selskaber, der ikke er klassificeret som små og ikke indbyrdes forbundne.
fit & proper) og afsætte tilstrækkelig tid til deres hverv (§§ 75-76). Bestyrelsen som helhed skal have kollektiv kompetence (§ 78).Den nye tilsynsramme er baseret på IFR-forordningen og er mere risikofølsom end de tidligere regler.
For fondsmæglerselskaber, der handler for egen regning eller garanterer emissioner, indføres et omfattende regelsæt for krisehåndtering og afvikling, som spejler reglerne for banker.
Finanstilsynet fører tilsyn med lovens overholdelse og har en række beføjelser, herunder at foretage inspektioner, udstede påbud og pålægge sanktioner (§§ 219-246). Loven indeholder et detaljeret regelsæt for straf, herunder bøder og i grove tilfælde fængsel (§§ 266-272).
Loven træder i kraft den 26. juni 2021. Der er fastsat overgangsregler, bl.a. for opfyldelse af kravet om nedskrivningsegnede passiver, som skal være fuldt indfaset senest 1. januar 2024 (§ 288).
Dette lovforslag implementerer en række justeringer og præciseringer i den danske finansielle regulering for at holde de...
Læs mereBetænkningen fremlægger et forslag til en gennemgribende revision og modernisering af den gældende fondslov fra 1985. Fo...
Læs mereHøring over ny bekendtgørelse om risikoeksponeringer, kapitalgrundlag og solvensbehov for finansielle virksomheder

Danica Pension: Klage over investering af pensionsmidler mod kundens ønske