Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en mandlig klager, der rettede henvendelse til en spejderforening med ønske om både medlemskab og ansættelse som frivillig leder eller lønnet medarbejder. Spejderforeningen er ifølge sine vedtægter en landsdækkende organisation for piger, hvis formål er at styrke pigers potentiale gennem spejderarbejde.
Klageren anførte, at foreningen udøver systematisk diskrimination af mænd og drenge. Han henviste til foreningens navn, vedtægter og kommunikation på sociale medier, hvor der udelukkende fokuseres på piger og kvinder. Klageren forsøgte konkret at ansøge om en lederstilling via e-mail-korrespondance med en lokal gruppeleder, men fik afslag med den begrundelse, at der ikke var behov for flere ledere på det pågældende tidspunkt.
Klageren gjorde gældende, at:
Spejderforeningen afviste anklagerne og anførte, at deres fokus på piger har et legitimt mål om at styrke pigers rolle i samfundet. De oplyste, at mænd i praksis varetager flere funktioner i foreningen, herunder som revisorer, kasserere og i administrative roller. De understregede, at afslaget til klageren var begrundet i et aktuelt manglende behov for ledere i den specifikke lokale gruppe, og ikke i hans køn.
Ligebehandlingsnævnet traf en todelt afgørelse, hvor klageren ikke fik medhold i nogen af sine punkter.
Nævnet afviste at behandle den del af klagen, der vedrørte medlemskab af foreningen. Begrundelsen var manglende retlig interesse jf. Lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 7. Nævnet vurderede, at klageren ikke havde godtgjort en individuel og aktuel interesse i at blive medlem af netop denne specifikke forening, men snarere havde et generelt politisk sigte med sin klage.
For så vidt angår afslaget på ansættelse som leder, fandt nævnet, at der ikke var sket brud på Ligebehandlingsloven § 2.
| Punkt | Nævnets vurdering |
|---|
| Faktiske omstændigheder | Klageren påviste ikke omstændigheder, der tydede på kønsdiskriminering. |
| Begrundelse for afslag | Nævnet lagde vægt på, at afslaget var begrundet i manglende behov for ledere. |
| Bevisbyrde | Da klageren ikke havde løftet sin del af bevisbyrden jf. Ligebehandlingsloven § 16a, overgik bevisbyrden ikke til foreningen. |
Nævnet lagde desuden vægt på, at klageren ikke havde ansøgt om en konkret opslået stilling, men havde rettet en uopfordret henvendelse. Det forhold, at foreningen primært består af kvinder, var ikke i sig selv tilstrækkeligt til at formode, at der var udøvet forskelsbehandling i den konkrete situation.

En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.

Sagen omhandler en mandlig klager, der blev bedt om at forlade et fitnesscenter, som udelukkende er forbeholdt kvinder. Episoden fandt sted, da klageren mødte op ved centeret for at vente på en kvindelig kollega, som han skulle følges med videre. Der opstod i sagen uenighed om de faktiske omstændigheder vedrørende klagerens placering i bygningen.
Parterne præsenterede to forskellige versioner af, hvor klageren opholdt sig:
Spørgsmålet om dobbelt medlemskab i folkekirken rejser vigtige debatter om demokratisk indflydelse, evangelisk-luthersk identitet og forholdet til andre trossamfund.
Forsvarets Advisory Board for frivillighed og ligestilling præsenterer fem centrale fokusområder, der skal forbedre arbejdsmiljøet og rekrutteringen for både værnepligtige og fastansatte.
Klageren gjorde gældende, at bortvisningen var diskriminerende og grænseoverskridende, da den udelukkende var baseret på hans køn. Han henviste blandt andet til tidligere praksis vedrørende kønsopdelte hoteletager for at illustrere det urimelige i at blive nægtet adgang til at vente i en bygning.
Indklagede argumenterede for, at centeret er etableret som et lukket miljø for kvinder. Dette er ifølge indklagede nødvendigt, da flere medlemmer af religiøse årsager kun træner uden tørklæde, når der ikke er mænd til stede. Da træningssalen er åben mod receptionen, ville tilstedeværelsen af en mand krænke disse medlemmers privatliv og blufærdighed.

Sagen omhandler en klage over en fond, der driver et akademi udelukkende for drenge. Fonden har til formål at støtte uds...
Læs mere
En mandlig klager har indbragt en sag for Ligebehandlingsnævnet vedrørende en festival udelukkende for piger i alderen 1...
Læs mere