Udgifter til Gadelys på Privat Fællesvej: Vejdirektoratet Stadfæster Kommunes Afgørelse om Betalingspligt for Grundejere

Sagen omhandler en klage fra beboere på den private fællesvej Skrænten i Herning Kommune over kommunens afgørelse om, at de fremover skal afholde udgifterne til vedligeholdelse af gadelyset. Beboerne argumenterede for, at belysningen ikke var nødvendig for dem, og at de blev pålagt en stor udgift for et gammelt anlæg, som de mente tjente offentlighedens interesse.

Kommunens afgørelse og praksisændring

Herning Kommune besluttede, at Skrænten skulle holdes belyst af hensyn til færdsel, tryghed og fremkommelighed. Afgørelsen indebar en praksisændring, da kommunen tidligere havde afholdt udgifter til pæreskift og mindre reparationer. Kommunen begrundede ændringen med, at den hidtidige praksis manglede lovhjemmel.

Beboernes klagepunkter

Beboerne fremførte følgende hovedargumenter:

• Belysningen var ikke en nødvendighed for dem.
• De frygtede store udgifter til vedligeholdelse og udskiftning af et gammelt anlæg.
• Hvis belysningen var af hensyn til den almene færdsel, burde kommunen dække udgifterne i henhold til Lov om private fællesveje § 59, stk. 5.

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet fastslog, at grundejere på private fællesveje har en generel vedligeholdelsespligt ifølge Lov om private fællesveje § 44. Vejdirektoratet kunne ikke tage stilling til kommunens skønsmæssige vurdering af, at vejen skulle belyses, da dette er en beslutning, kommunen kan træffe med hjemmel i Lov om private fællesveje § 59, stk. 1.

Vejdirektoratet bemærkede, at afgørelsen var en beslutning om en fremtidig praksisændring, og at der endnu ikke var pålagt grundejerne konkrete udgifter. Derfor kunne direktoratet ikke tage stilling til en eventuel fremtidig udgiftsfordeling.

Vejdirektoratet opretholder Herning Kommunes afgørelse. Kommunens beslutning om, at den private fællesvej Skrænten skal være belyst for grundejernes regning, er dermed gyldig.