Forbrugerklagenævnet afviser sag om vandspild grundet erhvervsmæssig brug

En forbruger blev opkrævet en betydelig regning for vandspild, der angiveligt skyldtes en skade på en bimåler. Forbrugeren hævdede, at skaden var forårsaget af den erhvervsdrivende, som et halvt år tidligere ikke havde påsat bimålerens dæksel korrekt i forbindelse med en serviceaflæsning. Skaden, et betonstykke der ramte bimålerens glas, resulterede i et vandforbrug på 6706 m³ og en opkrævning på 85.514 kr. for 2013.

Den erhvervsdrivende afviste erstatningsansvar og bestred, at deres medarbejder havde fejlmonteret dækslet. Desuden gjorde den erhvervsdrivende gældende, at vandet blev leveret til erhvervsmæssig brug, da bimåleren forsynede en udlejet lade og ikke hovedhuset.

Forbrugeren fastholdt, at vandet ikke længere blev anvendt erhvervsmæssigt. Tidligere kyllingeproduktion på ejendommen var ophørt i 2005, og det tilhørende CVR-nummer blev kun opretholdt for momsafregning i forbindelse med udlejning af laden samt skattemæssige afskrivninger. Forbrugeren oplyste, at bimåleren specifikt anvendes til at registrere erhvervsmæssigt vandforbrug, hvoraf der ikke skal betales spildevandsafgift.

Sagens primære spørgsmål

Sagens kerne drejede sig om Forbrugerklagenævnets kompetence til at behandle klagen, herunder hvorvidt det omhandlede vand hovedsagelig måtte anses for leveret til privat brug.

Forbrugerklagenævnet vurderede sin kompetence i sagen. Nævnet bemærkede, at det konstaterede vandspild stammede fra en bimåler, der registrerede vand til erhvervsmæssig brug. Forbrugeren havde desuden fradrag for dette vandforbrug ved beregning af spildevandsafgiften.

Forbrugerklagenævnets begrundelse

Nævnet lagde vægt på, at forbrugeren havde et aktivt CVR-nummer, som blev anvendt til momsafregning i forbindelse med udlejning af laden og til skattemæssige afskrivninger på denne. På baggrund af forbrugerens beskrevne anvendelse af bimåleren fandt nævnet, at den erhvervsdrivende havde rimelig grund til at antage, at vandleverancen vedrørte erhvervsmæssig brug og ikke privat brug. Det forhold, at vandforbruget kun var registreret på hovedmåleren på grund af skaden på bimåleren, ændrede ikke ved denne vurdering.

Afgørelse

Da købet ikke kunne betragtes som et forbrugerkøb i henhold til Forbrugerklageloven § 7, fandt Forbrugerklagenævnet, at det ikke havde kompetence til at behandle klagen.