Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en tilstandsrapport for et sommerhus opført i 1970. Klager anførte, at den bygningssagkyndige havde overset en række kritiske skader og mangler ved ejendommen, som burde have været anført i rapporten.
Klager gjorde gældende, at tilstandsrapporten var mangelfuld på følgende områder:
Den bygningssagkyndige afviste kritikken med henvisning til, at der var tale om almindelig ælde og slitage, som ikke udgjorde en skade eller risiko for skade, og derfor ikke skulle noteres i rapporten.
En syn- og skønsmand blev udpeget til at vurdere forholdene. Skønsmanden konstaterede, at flere af klagers påstande var berettigede.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige fandt den bygningssagkyndige ansvarlig for flere fejl og forsømmelser i den udarbejdede tilstandsrapport og pålagde vedkommende at betale en samlet erstatning på 69.000 kr. til klager.
Nævnet lagde syn- og skønsmandens vurderinger til grund for afgørelsen og fandt, at den bygningssagkyndige burde have anført følgende forhold i tilstandsrapporten:
Utætte tagrender (K3): De konstaterede revner og utætte samlinger i tagrender og nedløb udgjorde en skade, der skulle have været beskrevet. Udbedringsomkostningerne blev skønnet til 8.000 kr.
Nedbrudt taglægte (K2): Den synlige nedbrydning af den nederste taglægte udgjorde en nærliggende risiko for skade og burde have været anført. Udbedringsomkostningerne blev skønnet til 62.250 kr. Fra dette beløb blev der trukket 25% for forbedring.
Midlertidigt reparerede tagplader (K3): De midlertidige reparationer med flexbånd udgjorde en skade med begrænset levetid og skulle have været beskrevet. Udbedringsomkostningerne blev skønnet til 15.000 kr.
Klagepunktet vedrørende de forvitrede skumbølgeklodser blev afvist, da nævnet var enig med skønsmanden i, at dette ikke udgjorde en fejl eller forsømmelse.

Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.



Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede klageren vandindtrængning og anmeldte dette til forsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten, og at et eventuelt krav var forældet. Klageren indbragte herefter sagen for Ankenævnet for Forsikring.
En ny analyse fra Deloitte og Bauherr kortlægger store udfordringer med indeklima og pladsmangel på landets FGU-institutioner.
En omfattende ekstern revision af veteranbostederne Vesterhavsgaarden og KFUM SoldaterRekreation i Høvelte frikender økonomistyringen og den socialfaglige indsats for kritik, men anbefaler skærpet tilsyn.

Klagerne har tegnet en udvidet ejerskifteforsikring med ekstra dækning hos Lokal Forsikring G/S. De klager over selskabe...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S (tidligere FRIDA) vedrørende dækningsomfange...
Læs mereForslag til Lov om ændring af kildeskatteloven, lov om kommunal indkomstskat, ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love (Opkrævning og inddrivelse af grundskyld og dækningsafgift m.v., statens afregning af grundskyld og dækningsafgift til kommunerne, foreløbige vurderinger som midlertidigt beskatningsgrundlag i 2024 og 2025, forenkling af ejendomsvurderingerne for 2024 og 2025, udvidelse af antallet af dommere i Landsskatteretten m.v.)