Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Denne kendelse om berigtigelse blev afsagt af Domstolen (Første Afdeling) den 14. marts 2019 og vedrører Domstolens oprindelige dom afsagt den 23. januar 2019 i sagen M.A. og andre mod International Protection Appeals Tribunal og andre (Sag C-661/17).
Sagen C-661/17 stammede fra en præjudiciel forelæggelse fra High Court (Irland) og omhandlede spørgsmål vedrørende international beskyttelse.
Kendelsen blev nødvendig, fordi den oprindelige dom indeholdt en fejl i den introducerende del, specifikt i versionen på sagens sprog (engelsk). Fejlen vedrørte angivelsen af de personer, der handlede som repræsentanter på vegne af Republikken Irland i forbindelse med sagens behandling ved Domstolen.
Domstolen (Første Afdeling) traf afgørelse om berigtigelse af dommen af egen drift (ex officio) i overensstemmelse med artikel 103, stk. 1, i Domstolens procesreglement.
Berigtigelsen vedrørte udelukkende en præcisering af navnene og titlerne på de befuldmægtigede og advokater, der repræsenterede Irland.
Domstolen beordrede, at henvisningen til Irlands bemærkninger i den indledende del af dommen skulle rettes til at inkludere de korrekte repræsentanter:
| Dokumentdel | Korrekt reference efter berigtigelse |
|---|---|
| Henvisning til Irlands observationer | Irland, ved M. Browne, G. Hodge og A. Joyce, som befuldmægtigede, og ved S.-J. Hillery, Barrister-at-Law, og D. Conlan Smyth, Senior Counsel. |
Det blev desuden besluttet, at originalen af kendelsen skulle vedhæftes originalen af den berigtigede dom, og at der skulle gøres notat om kendelsen i margen på dommens original.

EU-Domstolen fastslår i en ny dom, at Flygtningenævnet har forelæggelseskompetence og præciserer reglerne for overførselsfrister i Dublin-sager.


Sagen angår en kendelse afsagt af Domstolens præsident vedrørende en anmodning om intervention i en appelsag (C-97/23 P), som WhatsApp Ireland Ltd har anlagt mod Det Europæiske Databeskyttelsesråd (EDPS). Appellen vedrører Rettens afvisning af WhatsApps annullationssøgsmål mod en EDPS-afgørelse (Afgørelse 1/2021) truffet i henhold til databeskyttelsesforordningens (GDPR) artikel 65, stk. 1, litra a), vedrørende grænseoverskridende behandling af personoplysninger.
Computer & Communications Industry Association (CCIA), en international sammenslutning af virksomheder inden for informations- og kommunikationsteknologi (IKT), ansøgte om tilladelse til at intervenere til støtte for WhatsApps påstande. Ansøgningen blev indgivet i medfør af artikel 40, stk. 2, i statutten for Den Europæiske Unions Domstol.
Den 27. september 2024 var digitaliseringsminister Caroline Stage vært for et ministermøde for D9+-gruppen, som dækker over en række af EU’s digitale frontløberlande. Her blev ministrene enige om en erklæring om, hvordan man kan styrke rammerne for at modgå sporing og datahøst online.
Ministre fra 27 europæiske lande har netop underskrevet erklæringen ’The Jutland Declaration’ om behovet for bedre beskyttelse af børn og unge online.
CCIA argumenterede for, at sagen rejser principielle spørgsmål, som er afgørende for hele IKT-sektorens funktion, især spørgsmålet om, hvorvidt en virksomhed, der er berørt af en EDPS-afgørelse efter GDPR artikel 65, har ret til direkte at anfægte denne afgørelse for EU-domstolene. Ifølge CCIA er dette spørgsmål essentielt for retten til effektiv domstolsprøvelse (jf. EU's Charter artikel 47), og deres medlemmer, som driver grænseoverskridende databehandling, ville blive væsentligt berørt af sagens udfald.

Commune de Millau og SEMEA appellerede en dom fra Retten, der pålagde dem in solidum at betale 41.012 EUR til Europa-Kom...
Læs mere
Denne kendelse vedrører Domstolens præsidents afgørelse om en anmodning om intervention indgivet af Den Europæiske Tilsy...
Læs mere