Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører en kinesisk statsborger, der oprindeligt havde opholds- og arbejdstilladelse som kok i en virksomhed under beløbsordningen. Ansøgerens ansættelsesforhold ophørte som følge af, at arbejdsgiveren gik konkurs. I perioden efter konkursen modtog ansøgeren løn via Lønmodtagernes Garantifond frem til udgangen af september 2017.
Allerede i august 2017 påbegyndte ansøgeren et nyt arbejde som sushichef hos en anden arbejdsgiver. Ansøgeren opsagde dog selv denne stilling i slutningen af oktober 2017. I begyndelsen af december 2017 indgav ansøgeren en ansøgning om opholdstilladelse med henblik på jobsøgning som følge af uforskyldt ledighed.
Sagens kerne drejer sig om to primære forhold:
Ansøgerens partsrepræsentant gjorde gældende, at ansøgningen om jobsøgningsophold var baseret på ansættelsen hos den nye arbejdsgiver, hvorfra ansøgeren fratrådte i oktober 2017. Repræsentanten fremlagde dokumentation for opsigelsen og mente, at betingelserne for uforskyldt ledighed var opfyldt i forlængelse heraf.
Udlændingenævnet stadfæstede afgørelsen fra Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) om afslag på jobsøgningsophold og inddragelse af den eksisterende opholdstilladelse.
Udlændingenævnet vurderede, at ansøgeren ikke opfyldte betingelserne i Udlændingeloven § 9 a, stk. 11. Nævnet lagde vægt på følgende:
Da ansøgerens oprindelige arbejdsgiver var gået konkurs, var grundlaget for den oprindelige opholdstilladelse efter beløbsordningen bortfaldet. Nævnet fandt derfor, at tilladelsen med rette kunne inddrages efter Udlændingeloven § 19, stk. 1, nr. 1.
Ved afgørelsen blev der ligeledes taget hensyn til ansøgerens personlige forhold efter Udlændingeloven § 26, stk. 1, men nævnet fandt ikke, at der forelå omstændigheder, der talte afgørende imod inddragelse.
Det drejer sig om sager, hvor der er givet afslag med henvisning til formodningsreglen (udlændingelovens § 9 a, stk. 26).

Sagen omhandler en nigeriansk statsborger, som søgte om forlængelse af sin opholdstilladelse i Danmark under den dagældende greencardordning. Den pågældende person havde været ansat i et rengøringsfirma, men opsagde sin stilling i april 2014 som følge af helbredsmæssige årsager.
Efter opsigelsen modtog ansøgeren arbejdsløshedsdagpenge i perioden fra april 2014 til oktober 2014. Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, om ansøgeren opfyldte betingelserne for forlængelse af opholdstilladelsen på trods af ledigheden på ansøgningstidspunktet. Myndighederne skulle herunder vurdere:
SIRI har justeret praksis for beløbsordningen og fast track-ordningens beløbsspor efter afgørelser fra Udlændingenævnet om formodningsreglen.
Integration - en udfordring for kommunerne.
Der blev under sagens forløb indhentet en udtalelse fra arbejdsløshedskassen ASE vedrørende ansøgerens opsigelse og dagpengeret, som belyste de bagvedliggende årsager til, at ansøgeren forlod sit tidligere job.

Sagen omhandler en pakistansk statsborger, der søgte om forlængelse af sin opholdstilladelse i Danmark under den daværen...
Læs mere
En kinesisk statsborger fik i 2011 afvist indgivelsen af en ansøgning om opholdstilladelse i Danmark. Sagen har været be...
Læs mere