Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Grækenland, EU’s institutioner og organer, Letland, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Tizzano
Sagen vedrører en præjudiciel anmodning fra Letlands øverste domstol om fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige kontrakter. Tvisten opstod mellem selskabet Ostas celtnieks SIA og Talsu novada pašvaldība (den ordregivende myndighed) i Letland i forbindelse med en udbudsprocedure for en offentlig bygge- og anlægskontrakt.
Det centrale spørgsmål i sagen var, om den ordregivende myndighed lovligt kunne fastsætte et krav i udbudsbetingelserne om, at en tilbudsgiver, der baserede sig på andre økonomiske aktørers finansielle, økonomiske eller tekniske formåen, var forpligtet til at etablere en specifik juridisk struktur med disse aktører, før kontrakten kunne tildeles.
Den ordregivende myndighed krævede specifikt, at tilbudsgiveren enten skulle indgå en samarbejdsaftale, der indebar individuelt og solidarisk ansvar for kontraktens udførelse, eller oprette et interessentskab med de påberåbte enheder. Myndighederne argumenterede for, at dette krav var nødvendigt for at minimere risikoen for manglende opfyldelse af kontrakten.
Domstolen fastslog, at artikel 47, stk. 2, og artikel 48, stk. 3, i direktiv 2004/18/EF er til hinder for, at en ordregivende myndighed i udbudsbetingelserne pålægger en tilbudsgiver, der påberåber sig andre enheders formåen, en forpligtelse til at indgå en samarbejdsaftale eller til at oprette et interessentskab med dem inden indgåelsen af den offentlige kontrakt.
Domstolen understregede, at direktivet tillader økonomiske aktører at basere sig på andre enheders kapacitet »uanset den juridiske karakter af forbindelserne« mellem aktøren selv og disse enheder. Tilbudsgiveren skal blot godtgøre over for den ordregivende myndighed, at de råder over de nødvendige ressourcer til at gennemføre kontrakten.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale per le Marche (Italien) vedrørende fortolkningen af direktiv 2004/18/EF om offentlige kontrakter.
Swm Costruzioni 2 SpA og Mannocchi Luigino DI, der sammen udgjorde en midlertidig virksomhedssammenslutning (RTI), anfægtede Provincia di Fermos beslutning om at udelukke dem fra en udbudsprocedure vedrørende en offentlig bygge- og anlægskontrakt.
RTI'en blev udelukket, fordi den for at opfylde kravene til en bestemt SOA-attesteringsklasse havde påberåbt sig to tredjemandsvirksomheders attesteringer, hvilket var i strid med italiensk lovgivning (artikel 49, stk. 6, i lovdekret nr. 163/2006), der som hovedregel forbyder at basere sig på formåen hos flere virksomheder inden for samme kategori.
Den forelæggende ret ønskede at vide, om EU-retten, nærmere bestemt artikel 47, stk. 2, i direktiv 2004/18/EF, er til hinder for en sådan national bestemmelse.
Erhvervslivets EU- og Regelforum præsenterer 16 nye anbefalinger til regeringen med fokus på at styrke SMV'ers adgang til offentlige udbud og fjerne administrative byrder.
Datatilsynet har udarbejdet en vejledende udtalelse om leverandørers hjemmel til at videregive medarbejderoplysninger til ordregiver som dokumentation for overholdelse af arbejdsklausuler i kontrakten.
Domstolen skulle tage stilling til, om en national regel, der begrænser muligheden for at påberåbe sig flere virksomheders formåen i forbindelse med en offentlig kontrakt, er i overensstemmelse med EU-retten.

Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra Litauens Højesteret i forbindelse med et udbud om en offentlig bygge- og an...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Ítélőtábla (Ungarn) vedrørende fortolkningen af direk...
Læs mere