Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler beskatning af indkomst fra en affiliate-virksomhed for indkomstårene 2007-2010. Klageren havde drevet virksomheden via et panamesisk selskab, [virksomhed1], og indtægterne var indsat på både klagerens private konto og selskabets schweiziske konti. SKAT og Skatteankenævnet forhøjede klagerens personlige indkomst og godkendte kun delvist fradrag for afholdte udgifter.
Klageren nedlagde principal påstand om nedsættelse af den skattepligtige indkomst, idet han gjorde gældende, at det panamesiske selskab var et selvstændigt skatteretligt subjekt, og at indtægterne derfor tilhørte selskabet. Subsidiært krævede klageren yderligere fradrag for afholdte udgifter, herunder et tab på investeringer i projektlejligheder i Dubai. Klageren bestred desuden sin fulde skattepligt til Danmark i en del af perioden 2007-2008 og anfægtede SKATs afgørelser på grund af forældelse og begrundelsesmangler i henhold til forvaltningsloven.
Klageren argumenterede for, at:
SKAT og Skatteankenævnet fastholdt, at:
Landsskatteretten fandt, at klagerens panamesiske selskab, [virksomhed1], ikke kunne anerkendes som et selvstændigt skattemæssigt retssubjekt. Dette skyldtes, at der ikke var aflagt årsregnskab for selskabet, klagerens og selskabets økonomi ikke var adskilt, og klageren forud for stiftelsen allerede havde drevet affiliate-virksomhed i personligt regi. Klagerens aktiviteter som affiliate blev derfor anset for selvstændig virksomhed drevet i personligt regi, jf. SKM2007.308.HR.
Landsskatteretten kunne ikke tage stilling til spørgsmålet om klagerens skattepligt i perioden juni 2007 til februar 2008, da dette spørgsmål ikke var bestridt over for SKAT i første instans, jf. Skatteforvaltningsloven § 11, stk. 1.
De samlede indsætninger på klagerens personlige konto og selskabets konti i Schweiz for indkomstårene 2007-2010 blev anset for skattepligtig personlig indkomst for klageren, jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1. Dette skyldtes, at selskabet blev anset for en skattemæssig nullitet, og midlerne på kontiene var til klagerens fri disposition.
Opgørelsen af fradrag i forbindelse med affiliate-virksomheden for indkomstårene 2007-2010 blev hjemvist til fornyet behandling og afgørelse hos SKAT. Dette skyldtes, at der var fremlagt et omfattende nyt materiale i form af fakturaer og kontoudtog, herunder udgifter til programmering, som ikke tidligere var behandlet af SKAT eller Skatteankenævnet. Fradragsretten følger af Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
Landsskatteretten kunne ikke tage stilling til spørgsmålet om fradrag for tab på projektlejligheder i Dubai, da dette vedrørte indkomståret 2013, som ikke var omfattet af klagen.
Landsskatteretten fandt, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse var opfyldt. Klageren havde udvist grov uagtsomhed ved ikke at selvangive betydelige skattepligtige indtægter over flere år, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5. Reaktionsfristen på 6 måneder i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 blev anset for overholdt, da SKAT først fik tilstrækkelig kundskab om forholdene den 27. oktober 2011 (dato for møde med klageren), og forslag til ændring af ansættelsen blev udsendt i februar 2012. Bekendtgørelsen om den korte ligningsfrist (Bekendtgørelse om den korte ligningsfrist § 1, stk. 1) fandt ikke anvendelse, da betingelserne for ekstraordinær ansættelse var opfyldt, jf. Bekendtgørelse om den korte ligningsfrist § 3.
Hverken SKATs eller Skatteankenævnets afgørelser blev anset for ugyldige på grund af begrundelsesmangler. For indkomståret 2007 blev SKATs manglende præcise henvisning til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 anset for konkret uvæsentlig, da de faktiske forhold, der begrundede fravigelsen, var beskrevet, jf. SKM2004.474.VLR og SKM2012.12.ØLR. For indkomstårene 2008-2010 var ansættelsesændringerne foretaget inden for den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1, og klageren var ikke omfattet af den korte ligningsfrist, hvorfor manglende udtrykkelig hjemmelshenvisning ikke førte til ugyldighed. Kravene til begrundelse findes i Forvaltningsloven § 22 og Forvaltningsloven § 24.
SkatteministerietOversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Skatteministeriet
Sagen omhandlede en selskabsejer, der efter at selskabets bankkonto blev fastlåst, lod kunder indbetale betalinger for selskabets ydelser direkte på sin private bankkonto. SKAT anså disse indbetalinger for at være personlig indkomst fra en uregistreret personlig virksomhed og foretog en skønsmæssig forhøjelse af klagerens indkomst for 2009 og 2010, med et skønsmæssigt fradrag for varekøb.
Klageren gjorde gældende, at indtægterne tilhørte hans anpartsselskab, og at indbetalingerne på hans private konto skulle ses som en del af en mellemregning med selskabet. Han hævdede, at han ikke havde drevet personlig virksomhed, og at alle fakturaer var udstedt af selskabet.
Skatteankenævnet og efterfølgende Landsskatteretten fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at indtægterne var blevet beskattet i selskabet, som senere gik konkurs. Der var ikke fremlagt dokumentation for en løbende ført mellemregningskonto. Indtægterne blev derfor anset for at være skattepligtig personlig indkomst for klageren.
Satser i lov om fusion, spaltning og tilførsel af aktiver m.v. (fusionsskatteloven)
En skibsreder og hans rederi har fået medhold i en sag mod Skatteministeriet om hæftelse for A-skat for serbiske besætningsmedlemmer.
| Indkomstår | Forhøjelse ifølge SKAT | Endelig forhøjelse | Bemærkninger |
|---|---|---|---|
| 2009 | 210.000 kr. | 210.000 kr. | Stadfæstet |
| 2010 | 399.711 kr. | 381.711 kr. | Nedsat med 18.000 kr. (gave fra svigermor) |
Sagen omhandlede klagerens fradrag for underskud i en advokatvirksomhed, som Skattecentret havde anset for ikke-erhvervs...
Læs mereSagen omhandler klagerens skatteansættelse for indkomstårene 2002, 2003 og 2004, hvor SKAT havde foretaget forhøjelser v...
Læs mereNedsættelse af rentekompensation ved refusion af udbytteskat, harmonisering af renteregler og ændringer vedrørende momsfradrag
