Command Palette

Search for a command to run...

Skatteankenævnet kunne ikke behandle nye påstande, som SKAT ikke havde taget stilling til

Dato

21. januar 2019

Hoved Emner

Processuelle bestemmelser

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Afvisning, Skatteankenævnets kompetence, Nye påstande i klagesag, Advokatomkostninger, Kapitalafkastordningen, Processuelle regler

Sagen omhandlede, hvorvidt Skatteankenævnet havde kompetence til at behandle nye påstande, som en klager fremsatte under klagesagens behandling. Klageren anmodede om fradrag for advokatomkostninger og om anvendelse af kapitalafkastordningen for indkomstårene 2009 og 2010. Disse krav var ikke blevet behandlet af SKAT i den oprindelige afgørelse.

Skatteankenævnet afviste at behandle påstandene med den begrundelse, at nævnet kun kan behandle klager over afgørelser, der er truffet af SKAT. Da SKAT ikke havde taget stilling til de nye påstande, var der ingen afgørelse at påklage. Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afvisning og bekræftede, at Skatteankenævnet ikke har kompetence til at behandle nye påstande, som ikke har været en del af den påklagede afgørelse fra første instans (SKAT).

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fastslog, at Skatteankenævnets kompetence er reguleret af Skatteforvaltningsloven § 5, stk. 1, som bestemmer, at nævnene afgør klager over afgørelser truffet af told- og skatteforvaltningen.

I denne sag havde klageren fremsat nye påstande under sagens behandling i Skatteankenævnet. Disse påstande vedrørte:

  • Yderligere fradrag for advokatomkostninger på 50.000 kr. for 2009.
  • Anvendelse af kapitalafkastordningen for 2009 og 2010.

Disse påstande var ikke blevet behandlet eller afgjort af SKAT i den oprindelige afgørelse. Da SKAT således ikke havde truffet en afgørelse, som klageren kunne påklage vedrørende disse specifikke forhold, havde Skatteankenævnet ikke kompetence til at behandle dem.

Det forhold, at klagerens repræsentant mente at have set spørgsmålene drøftet internt hos SKAT i forbindelse med aktindsigt, kunne ikke føre til et andet resultat, da der ikke forelå en formel afgørelse.

Landsskatteretten stadfæstede derfor Skatteankenævnets afgørelse om at afvise at behandle de nye påstande. Skatteankenævnet havde korrekt henvist klageren til muligheden for at anmode om genoptagelse hos SKAT i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26.

Lignende afgørelser