Ophævelse af fælles forældremyndighed og overdragelse af forældremyndighed til far

Denne sag omhandler en tvist om forældremyndighed og samvær over et barn, født i 2017, mellem Far og Mor. Sagen blev indbragt for retten af Familieretshuset den 14. april 2021 og behandlet for lukkede døre.

Parternes Påstande

• Far påstod, at den fælles forældremyndighed skulle ophæves, og at han alene skulle have forældremyndigheden. Han påstod desuden Mors samværspåstand afvist.
• Mor påstod frifindelse for påstanden om ophævelse af den fælles forældremyndighed, og subsidiært påstod hun forældremyndigheden over Barn tillagt hende alene.

Sagens Baggrund

Parterne havde fælles forældremyndighed. Spørgsmål om bopæl og samvær var tidligere behandlet ved Vestre Landsrets dom af 17. maj 2021. Begge parter havde fri proces under sagen.

Kommune 1 udarbejdede den 29. juni 2021 en handleplan efter Serviceloven § 140 som følge af en underretning fra By 1 Sygehus om blå mærker på Barns ryg.

Forklaringer

Fars Forklaring

Far forklarede, at hans personlige forhold ikke havde ændret sig. Han havde informeret Barn om flytningen, som Barn tog godt imod. Barn startede i ny børnehave i By 1 og trivedes godt, i modsætning til den tidligere børnehave, hvor Barn var udadreagerende. Han afleverede og hentede Barn uden problemer. Far havde en 7/7-ordning med sin ældre søn, Person 1, og begge drenge gik til motocross og fiskede sammen.

Far anmodede om ophævelse af den fælles forældremyndighed efter at være blevet kontaktet af politiet vedrørende overgreb begået af Person 2. Han skrev til Mor om Barns udsagn, men hun afviste det. Politiet oplyste, at efterforskningen af voldssagen var stoppet, men sagen om nøgenbilleder af Barn var stadig i gang. Far oplevede, at samarbejdet med Mor var umuligt, især efter trusler fra en mand (Person 3), der fulgte Mor, og efter at Mor anmeldte ham for vold og beskyldte ham for at låse Barn ude på terrassen. Han havde altid forsøgt at samarbejde, men uden resultat. Han afviste at have sagt til Barn, at Mor skulle i fængsel eller var dum.

Mors Forklaring

Mor genkendte ikke Fars forklaringer. Hun led af kroniske smerter, men håndterede dem med værktøjer og medicin. Hun afviste at være misbruger eller have en kriminel fortid. Hun mente, at samværsordningen blev overholdt, og at Far nu tog telefonen, når hun ringede. Hun havde anmodet om et behandlingstilbud, da hun mærkede, at Barn følte sig svigtet af hende. Hun havde også søgt hjælp til at samarbejde.

Mor forklarede, at Person 3 var en gammel ven, der fulgte med hende for at hente Barn, fordi hun var bange for at hente Barn alene efter tidligere fysisk vold. Hun benægtede, at Person 3 havde truet Far. Hun forklarede, at Person 2 var en ven af huset, der havde taget nøgenbilleder af Barn, men hun havde ikke set dem og vidste ikke, om han var dømt. Hun forklarede, at Barn i lang tid havde været bange for, at hun skulle i fængsel, og at Far havde lavet samværschikane ved at sige til Barn, at hun var dum. Hun havde kontaktet vagtlægen og sygehuset vedrørende blå mærker på Barns ryg, som Barn sagde, Far havde forårsaget. Hun troede på Barns forklaring om at være låst ude på terrassen. Hun benægtede at have truet Far og mente, at Far afviste samarbejde for at bestemme. Hun håbede, at samarbejdet ville blive bedre, og var enig med kommunen i, at konfliktniveauet var højt. Hun havde klaget over Kommune 2's sagsbehandling, men havde et godt samarbejde med Kommune 1.

Rettens Begrundelse og Resultat

Retten afviste Mors påstand om samvær, da der ikke var godtgjort væsentlige ændringer i forholdene siden Vestre Landsrets dom af 17. maj 2021, jf. Forældreansvarsloven § 39.

Retten fandt ikke grundlag for at afholde et yderligere retsmøde med en børnesagkyndig, da Far ikke ønskede det.

Det blev lagt til grund, at parterne ikke havde noget samarbejde om Barn, og at der var et højt konfliktniveau mellem dem. På denne baggrund fandt retten, at det var bedst for Barn, at den fælles forældremyndighed blev ophævet, jf. Forældreansvarsloven § 11, 2. pkt., jf. Forældreansvarsloven § 4.

Efter en samlet vurdering blev forældremyndigheden tillagt Far alene. Retten lagde vægt på:

• Barns trivsel: Ifølge udtalelser fra børnehaven i By 2 havde Barn længe været i mistrivsel, men var blomstret op og i positiv udvikling på det seneste.
• Trygge og stabile opvækstvilkår: Det blev antaget, at Far bedst kunne give Barn disse vilkår.

Afgørelse

• Den fælles forældremyndighed over Barn, født 2017, ophæves.
• Far skal have forældremyndigheden alene over Barn.
• Mors samværspåstand afvises.
• Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.