Dom for besiddelse af børnepornografi ændret til ubetinget fængsel

Sagen omhandlede en tiltalt, født i juli 1963, der var anklaget for besiddelse af ulovligt materiale med seksuelt indhold af personer under 18 år i henhold til Straffeloven § 235, stk. 2.

Anklage og Påstande

Anklagemyndigheden tiltalte manden for i perioden fra august 2022 til februar 2023 at have besiddet børnepornografisk materiale. Dette omfattede 3 videoer af kategori 2 via Dropbox samt 120 filer (herunder 11 billeder og 3 videoer af kategori 1, 29 billeder og 68 videoer af kategori 2, samt 15 videoer af kategori 3) fundet på hans smartphone, PC og to harddiske. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af de elektroniske enheder i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Tiltalte nægtede sig skyldig og gjorde gældende, at han var uvidende om materialets tilstedeværelse, idet han mente, at hans enheder var blevet hacket af enten en tidligere udlejer eller narkohandlere.

Byrettens Bevisførelse og Afgørelse

Retten i Nykøbing F fandt det ubestridt, at børnepornografisk materiale var fundet på tiltaltes enheder. Tiltaltes forklaring om hacking blev tilsidesat som utroværdig, da den først fremkom under hovedforhandlingen, og han tidligere havde undladt at udtale sig til politiet. Retten fandt det bevist, at tiltalte var klar over besiddelsen af materialet, og at det ikke var overført mod hans vilje.

Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage. Straffen blev gjort betinget med vilkår om 60 timers samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen i en prøvetid på 1 år, jf. Straffeloven § 62, Straffeloven § 63 og Straffeloven § 56, stk. 1. Retten lagde vægt på, at en betinget straf ikke er udelukket ved førstegangsovertrædelse af Straffeloven § 235, stk. 2, medmindre der er tale om betydelig grovhed, hvilket retten ikke fandt tilfældet, trods tilstedeværelsen af kategori 3-videoer. Konfiskationspåstanden blev taget til følge.

Landsrettens Behandling

Tiltalte ankede byrettens dom med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse, mens anklagemyndigheden påstod skærpelse. Anklagemyndigheden berigtigede anklageskriftet, så antallet af kategori 3-videoer blev ændret fra 15 til 9.

I landsretten afgav tiltalte supplerende forklaring, hvor han fastholdt sin påstand om manglende forsæt og henviste til muligheden for malware eller børneporno på en udstillingsvare-computer, samt spredning via Apples Time Machine. En politiassistent vidnede om ransagningen og bekræftede, at tiltalte blev gjort bekendt med mistanken, og at koder til enhederne blev udleveret. Vidnet oplyste, at politiets tekniske afdeling håndterer udlæsning og undersøgelse for malware.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, men ændrede straffen på 40 dages fængsel til at være ubetinget. Landsretten fandt tiltalte skyldig på baggrund af de samme grunde som byretten.

Landsretten begrundede den ubetingede straf med kriminalitetens grovhed, især besiddelsen af 9 videoer af kategori 3 (særligt grove seksuelle forhold) med en samlet varighed på cirka 30 minutter. På denne baggrund fandt landsretten ikke grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Konfiskationen af tiltaltes elektroniske enheder blev opretholdt i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.