Fuld skattepligt udløst af ægteskab og uafbrudt ophold på over 3 måneder

Sagen omhandler, hvorvidt en person, der var bosiddende i Frankrig, blev fuldt skattepligtig til Danmark efter at have indgået ægteskab med en kvinde bosat i Danmark. Klageren blev gift den 8. maj 2010, hvilket ifølge SKAT gav ham bopæl og rådighed over en helårsbolig i Danmark, jf. Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1.

Spørgsmålet var herefter, om klageren havde taget "ophold" i Danmark, som ikke kunne anses for "kortvarigt ophold på grund af ferie eller lignende" i henhold til Kildeskatteloven § 7, stk. 1. Skattepligten indtræder, hvis man har et uafbrudt ophold på mere end 3 måneder eller samlede ophold på mere end 180 dage inden for 12 måneder.

Klagerens ophold i Danmark blev opgjort som følger:

Klageren gjorde gældende, at de lange opholdsperioder i både 2010 og 2011 var blevet afbrudt af korte ferieophold i Sverige, hvilket ville bringe de uafbrudte ophold under 3-måneders-grænsen. Han kunne dog ikke fremlægge tilstrækkelig objektiv dokumentation for disse ophold i Sverige.

Derudover argumenterede klageren for, at ægteskabet var indgået proforma med det formål at sikre hustruen ret til enkepension, og at han reelt ikke havde rådighed over hendes lejlighed. Han havde fortsat sin bopæl i Frankrig og boede i sit sommerhus under ophold i Danmark.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse efter stemmeflertal.

Flertallets begrundelse (to retsmedlemmer)

Flertallet fandt, at klageren ved at indgå ægteskab med en person med fast bopæl i Danmark, ansås for at have erhvervet bopæl her i landet fra den 8. maj 2010, jf. Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1.

Da klagerens ophold i Danmark i både 2010 og 2011 oversteg 3 måneder i en uafbrudt periode, fandt flertallet, at han havde taget ophold i Danmark i henhold til Kildeskatteloven § 7, stk. 1. Klagerens påstand om, at opholdene var afbrudt af ture til Sverige, blev afvist, da det ikke var tilstrækkeligt understøttet af objektive beviser.

På denne baggrund indtrådte fuld skattepligt for klageren fra den 7. juni 2010.

Mindretallets begrundelse (ét retsmedlem)

Mindretallet lagde vægt på klagerens forklaring om, at ægteskabet alene var indgået for at sikre hustruen ret til enkepension. Dette blev understøttet af, at parterne bevarede hver deres bopæl, og at skilsmissen blev gennemført kort efter, at betingelserne for enkepension var opfyldt.

På den baggrund fandt dette retsmedlem ikke, at klageren reelt havde haft rådighed over en helårsbolig i Danmark. Betingelsen om bopæl var derfor ikke opfyldt, og klageren skulle ikke anses for fuldt skattepligtig.

Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med flertallets stemmer.