Maskeret udlodning: Beskatning af anpartshaver for selskabets betaling af nærtståendes udgifter

Sagen omhandler en klagers beskatning af maskeret udlodning fra [virksomhed1] ApS for indkomstårene 2008 og 2009. Klageren og hans søster ejede hver 50% af selskabet, hvis reelle leder blev anset for at være anpartshavernes far, selvom moderen var registreret direktør. SKAT havde tidligere forhøjet farens indkomst, da selskabet havde afholdt hans private udgifter. Landsskatteretten havde i en tidligere kendelse fra 2012 fastslået, at beløbene ikke kunne beskattes hos faren, da han ikke var anpartshaver, men skulle gaveafgiftsberigtiges, da de ansås for at være tilgået ham via anpartshaverne.

Skatteankenævnets afgørelse

Skatteankenævnet havde anset klageren for at have modtaget maskeret udlodning på 250.000 kr. i 2008 og 125.000 kr. i 2009. Dette blev begrundet med Ligningsloven § 16 A, stk. 1, og at klageren havde overladt dispositionsretten i selskabet til sine forældre, hvorfor de udeholdte beløb måtte anses for at have passeret hans økonomi. Beløbene udgjorde 50% af de samlede udlodninger på henholdsvis 500.000 kr. (2008) og 250.000 kr. (2009).

Klagerens opfattelse

Klageren påstod nedsættelse af forhøjelserne til 0 kr. Han anførte, at han ikke havde deltaget i selskabets ledelse og ikke havde haft kendskab til eller berøring med de transaktioner, der nu ønskedes beskattet. Han mente ikke, at der var dokumentation for, at beløbene havde passeret hans økonomi, og at han som almindelig anpartshaver ikke havde pligt til at eftergå selskabets dispositioner i detaljer.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten lagde til grund, at selskabet havde afholdt anpartshavernes fars private udgifter med 500.000 kr. i 2008 og 250.000 kr. i 2009.

Det følger af Ligningsloven § 16A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1, at alt, hvad der af selskabet udloddes til aktionærer, som udgangspunkt medregnes til udbytte af aktier. Da de afholdte beløb var tilfaldet en til klageren nærtstående person (faren), uden at selskabet havde en selvstændig interesse heri, ansås klageren som anpartshaver for modtager af udlodningen fra selskabet – uanset at udlodningen ikke var tilfaldet ham personligt.

Da klageren ejede 50% af anparterne i selskabet, tiltrådte Landsskatteretten, at klageren skulle beskattes af 50% af de samlede beløb som maskeret udbytte.

Skatteankenævnets afgørelse blev herefter stadfæstet.