Manglende dokumentation for driftsudgifter førte til afslag på fradrag for indgående moms ud over SKATs skøn

Sagen omhandlede en klager, der havde drevet uregistreret virksomhed uden at føre regnskab eller indberette moms for årene 2010, 2011 og 2012. SKAT havde skønsmæssigt forhøjet klagerens omsætning, hvilket klageren accepterede. Tvisten drejede sig om størrelsen af fradraget for indgående moms på driftsomkostninger.

Klageren fremlagde en række bilag for 2011 og 2012, men mange af disse var mangelfulde. Det drejede sig bl.a. om kontantkøbsbilag uden angivelse af køber, ordrebekræftelser og transaktioner, der ikke kunne afstemmes med klagerens bankkonto. For 2010 fremlagde klageren ingen bilag, men krævede et skønsmæssigt fradrag baseret på forholdet mellem omkostninger og omsætning i 2011.

SKAT godkendte et skønsmæssigt fradrag for indgående moms for 2011 og 2012, men afviste yderligere fradrag på grund af manglende dokumentation. For 2010 blev intet fradrag godkendt.

Parternes krav

Klageren argumenterede for, at alle fremlagte bilag skulle anerkendes, og at der for 2010 burde indrømmes et skønsmæssigt fradrag. SKAT fastholdt, at dokumentationskravene i henhold til Momsloven § 37, stk. 1 ikke var opfyldt for en stor del af udgifterne, og at der uden regnskabsmateriale måtte foretages et skøn i henhold til Opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse for alle tre indkomstår.

Retten fastslog, at da klageren havde drevet uregistreret virksomhed og ikke havde ført regnskab eller indberettet moms, var SKAT berettiget til at fastsætte momstilsvaret skønsmæssigt i henhold til Opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Indkomstårene 2011 og 2012

For 2011 og 2012 fandt Landsskatteretten, at de fremlagte udgiftsbilag var utilstrækkelige som dokumentation. Mange bilag var kontantkøbsbilag uden angivelse af køber, og transaktionerne kunne ikke spores til klagerens bankkonto. Bilagene kunne derfor ikke danne grundlag for en præcis opgørelse af de fradragsberettigede driftsudgifter efter Momslovens § 37, stk. 1.

Klageren havde ikke løftet bevisbyrden for, at SKATs skøn var urimeligt eller baseret på et forkert grundlag. Retten lagde vægt på, at SKATs skøn var underbygget af de fakturaer, der kunne henføres til virksomheden, og at SKAT derudover havde godkendt et yderligere skønsmæssigt fradrag for sandsynlige, men udokumenterede, kontantkøb.

Indkomståret 2010

For 2010, hvor der ingen bilag var fremlagt, afviste retten klagerens krav om et skønsmæssigt fradrag baseret på en procentdel af omsætningen fra 2011. Retten henviste til praksis, herunder SKM2013.493.VLR, og konkluderede, at klageren ikke havde fremlagt noget, der kunne godtgøre, at SKATs skøn var urimeligt. Da der manglede enhver form for dokumentation, blev fradrag efter Momslovens § 4 nægtet.

SKATs afgørelse blev derfor stadfæstet fuldt ud.