Far idømt 5 års fængsel for voldtægt af 13-årig datter - Tre seksuelle overgreb efter ny bestemmelse om voldtægt

Tiltalte nægtede at have begået de påtalte handlinger. Han forklarede:

Om familiesituationen:

• Han har tre børn, herunder Person 1 og forurettede med tidligere partner Vidne 1
• Efter brud med Vidne 1 i 2009 boede børnene hos hende, men flyttede til ham i 2013
• Person 1 flyttede tilbage til Vidne 1 efter ca. et år efter eget ønske
• Forholdet til forurettede havde altid været godt, og han syntes, de var tætte

Om perioden efter brud med Vidne 2:

• Hans forhold til Vidne 2 sluttede i maj 2022, hvilket medførte en depression
• Efter bruddet blev forholdet til forurettede dårligere - hun var afvisende
• De kunne dog stadig i perioder hygge sig med at bage, se film eller lege med hunden
• Når de så film, så de danske film eller tegnefilm i stuen - aldrig i hans eller børnenes værelser
• Forurettede sov i sit eget værelse og har aldrig sovet hos ham

Om kondomerne:

• Forevist fotos fra ransagning af en brun trækasse i hans natbord forklarede han, at det var Vidne 2's smykkeskrin, som hun ikke havde taget med sig
• Vidne 2 brugte det til at opbevare kondomer i
• Han smed kondomerne ud to dage efter, at Vidne 2 flyttede
• Ved politiafhøring 4. januar 2023 havde han forklaret, at han ikke havde haft kondomer liggende i 13 år og ikke havde brugt dem siden han var sammen med forurettedes mor
• Under retssagen bekræftede han denne forklaring, men præciserede, at det var Vidne 2's kondomer, og han ikke havde brugt dem

Om sin reaktion:

• Han har ingen idé om, hvorfor forurettede har sagt, som hun har - han er fuldstændig målløs
• Han mener ikke, der har været noget, der kunne misforstås
• Det sidste, han ønsker, er at skade sine børn

Vidne 1's forklaring (forurettedes mor)

Vidne 1 forklarede om forløbet efter overgrebene:

Om forurettedes adfærdsændringer:

• Forurettede var glad for at skulle tilbage til sin far efter sommerferien 2022
• Hun havde det godt i en måned efter sommerferien, men i løbet af september gik det galt
• Der var noget galt - forurettede virkede ødelagt, var ikke glad og skar i sig selv
• Vidnet havde bemærket snitsår på forurettedes arm allerede inden hun flyttede hjem

Om mortensaften 2022:

• Forurettede ringede til vidnet mortensaften fra en venindets telefon under en fest på skolen
• Forurettede græd meget og sagde, at hun ville bo hos vidnet, og det skulle være nu
• Tiltalte havde råbt og skreget af hende samme aften og havde inddraget hendes telefon
• Forurettede flyttede hjem til vidnet dagen efter
• Hun ville ikke tale med sin far og ville ikke hente sine ting hos ham

Om anmeldelsen:

• Den 1. januar 2023 om aftenen fortalte forurettede vidnet om overgrebene
• Forurettede havde tårer i øjnene og sagde, at tiltalte havde gjort noget: "det der du ved nok", "det der dig og far har gjort"
• Da vidnet spurgte, om tiltalte havde stukket sin tissemand op i hende, bekræftede forurettede grædende dette
• Forurettede fortalte, at det var sket tre gange efter, at hun var kommet hjem fra sommerferie
• Forurettede var ikke så vild med, at vidnet anmeldte det til politiet, da hun vidste, hvor sur hendes far kunne blive
• Vidnet troede på forurettede - hun havde været så glad for sin far, og lige pludselig hadede hun ham

Vidnet tog forurettede til læge den 2. januar 2023.

Vidne 2's forklaring (tiltaltes tidligere kæreste)

Vidne 2 var i forhold med tiltalte fra april 2018 til sommer 2022. Hun forklarede:

Om forholdet til forurettede:

• Hun boede med tiltalte og forurettede i to år
• Hun tog forurettede til sig som sin egen, og de havde et tæt forhold
• Der var gode og dårlige dage i relationen mellem tiltalte og forurettede
• Der havde været episoder, hvor de havde råbt og skreget af hinanden
• Tiltalte havde strenge regler overfor forurettede og råbte og var gal, hvis hun ikke gjorde, som han sagde

Om den brune trækasse:

• Den brune trækasse tilhørte vidnet
• Hun brugte den til at opbevare kondomer i, både da hun boede alene og med tiltalte
• Hun og tiltalte brugte ikke kondomer i deres forhold
• Forurettede kendte ikke til kassen og havde aldrig spurgt til den
• Mens hun boede hos tiltalte, stod kassen samme sted som på fotoet fra ransagningen - på tiltaltes side af sengen

Rettens bevisbedømmelse

Retten fandt forurettedes forklaring troværdig og lagde den til grund. Retten fremhævede:

Forurettedes forklaring:

• Fremstod selvoplevet og troværdig
• Var detaljeret og sammenhængende
• Blev understøttet af Vidne 1's forklaring om forurettedes efterfølgende reaktioner

Støttende omstændigheder:

• Forurettede flyttede pludseligt i november 2022 hjem til Vidne 1 efter at have boet hos tiltalte i mange år
• Hun ville herefter ikke tale med sin far eller hente sine ting hos ham
• Tiltalte hørte intet fra forurettede efter hun flyttede og kontaktede heller ikke hende selv
• Vidne 1's forklaring om forurettedes adfærdsændringer: hun virkede ødelagt, var ikke glad og var selvskadende (skar sig selv i armen)
• Forurettede havde under videoafhøringen bekræftet, at hun skar sig selv i armen i den periode for at komme væk fra problemerne og tænke på noget andet

Om kondomerne:

• Forurettedes forklaring om, at tiltalte brugte kondomer opbevaret i en brun trækasse, blev understøttet af fundet af en sådan kasse i tiltaltes sengebord
• Vidne 2 bekræftede, at det var hendes trækasse, og at der var kondomer i kassen, da hun flyttede fra tiltalte
• Tiltaltes forklaring om, at han smed kondomerne ud to dage efter, men lod kassen stå, blev tilsidesat som utroværdig og konstrueret til lejligheden

Lovfortolkning: Retten bemærkede, at tiltalte som far til forurettede var vidende om hendes alder.

Straffeloven § 216, stk. 2, 2. pkt. blev indsat ved lov nr. 226 af 15. februar 2022 med ikrafttræden 1. marts 2022. Af bemærkningerne i lovforslag nr. 78 af 10. november 2021 fremgår, at:

• Tilfælde, hvor en person, der er fyldt 22 år, har samleje med et barn under 15 år og har forsæt med hensyn hertil, fremover skal straffes som voldtægt med fængsel indtil 12 år
• Sådanne tilfælde skal ikke længere straffes efter Straffeloven § 222
• Det er Justitsministeriets opfattelse, at et barn under 15 år ikke er i stand til frivilligt at samtykke til et seksuelt forhold med en voksen person, der er betydeligt ældre end barnet

Retten konkluderede, at det ved indførelsen af Straffeloven § 216, stk. 2, 2. pkt. ikke har været tilsigtet, at der ved bedømmelsen af forholdet tillige skal foretages en vurdering af, om forholdet ville være omfattet af Straffeloven § 222, stk. 1 eller stk. 2.

Straffastsættelse

Retten lagde vægt på:

• Tiltalte var dømt for en fuldbyrdet voldtægt af sin 13-årige datter, som han på gerningstidspunktet boede alene med
• To forsøg på voldtægt
• Forholdets karakter og grovhed

Tiltalte har ikke tidligere været straffet af betydning for denne sag. Han har været frihedsberøvet siden 4. januar 2023.

Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 2, 2. pkt. og Straffeloven § 210, stk. 1, jf. til dels Straffeloven § 21.

Straf

Der blev afgivet 12 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 5 år.

Retten lagde vægt på:

• Tiltalte var dømt for en fuldbyrdet voldtægt af sin 13-årige datter og to forsøg herpå
• Han boede alene med datteren på gerningstidspunktet
• Forholdets karakter og grovhed
• At Straffeloven § 216, stk. 2, 2. pkt. blev indsat ved lov nr. 226 af 15. februar 2022, hvor lovgiver tilsigter, at et barn under 15 år ikke kan samtykke frivilligt til et seksuelt forhold med en betydeligt ældre voksen person

Godtgørelse for tort

De juridiske dommere tilkendte forurettede 125.000 kr. i godtgørelse for tort (nedsat fra det krævede beløb på 150.000 kr.).

Der blev lagt vægt på:

• Forholdets karakter
• Forurettedes unge alder (13 år)
• Parternes indbyrdes familiære relation (far-datter)

Tidligere mistanker og reaktioner

Der havde været en tidligere episode omkring 2005, hvor Forurettede som 5-årig havde udtalt sig om seksuelle forhold til sin oldemor. Dette førte til en familiesamtale, hvor tiltalte benægtede, men hans første reaktion var bekymring for, hvad der sker med pædofile i fængsel. Episoden blev ikke politianmeldt dengang.

Overgrebenes karakter og omfang

Retten fandt det bevist, at tiltalte gennem perioden 2010-2014 havde:

• Tvunget datteren til oralsex ved skrivebordet, mens han så pornografi
• Lokket hende ned i kælderrummet under påskud af at hente ting
• Låst eller blokeret døre for at forhindre flugt
• Gennemført samleje og andet seksuelt forhold end samleje

Vidneforklaringer og beviser

Forurettedes forklaring blev understøttet af:

• Søsterens vidneudsagn om Forurettedes ændrede adfærd og senere tilståelser
• Moderens forklaring om konfrontationen og tiltaltes reaktion
• Psykiatrisk speciallæges journalnotater om Forurettedes traumer
• Familiemedlemmers forklaringer om den tidligere episode

Juridisk vurdering

Retten kunne ikke bevise voldtægt efter Straffeloven § 216, da der ikke var tilstrækkelig dokumentation for vold eller trusler. I stedet blev tiltalte dømt for overtrædelse af Straffeloven § 210 om samleje og andet seksuelt forhold end samleje samt Straffeloven § 222 for perioden før 2012, hvor datteren var under 15 år.

På grund af lovændringer blev sagen behandlet efter Straffeloven § 3, stk. 1 om anvendelse af den mildeste lov.