Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Rambøll Danmark A/S
Advokat: Lars Bøgh Mikkelsen
Mandatarer
Mandatar Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge
Tryg Forsikring A/S
Dommere
Hanne Schmidt
Jens Kruse Mikkelsen
Mohammad Ahsan
Michael Rekling
Lars Apostoli
Relaterede love
Sagen omhandler erstatningsansvar som følge af skader (revnedannelser) på en ejendom i Norddjurs Kommune, som opstod under kommunale anlægsarbejder ved etableringen af et trafikknudepunkt. Skaderne blev forvoldt, da entreprenørfirmaet Barslund A/S (nu under konkurs) komprimerede grus til et fortov tæt på ejendommen med en pladevibrator på ca. 430 kg.
Højesteret skulle tage stilling til to hovedspørgsmål: For det første, om Norddjurs Kommune som bygherre var erstatningsansvarlig over for ejendomsejeren (Appellant ApS). For det andet, om kommunen i så fald kunne gøre regres mod entreprenøren, Barslund, og hvordan erstatningsbyrden skulle fordeles.
Retten i Randers og Vestre Landsret havde tidligere behandlet sagen. Højesteret fandt, at kommunen var ansvarlig på et culpaansvar, primært grundet projekteringsfejl, og at Barslund også havde handlet ansvarspådragende ved udførelsen af arbejdet.
Højesteret lagde til grund, at Norddjurs Kommune var erstatningsansvarlig over for ejendomsejeren på baggrund af culpa. Ansvarspådragende adfærd lå i projekteringen af anlægsarbejdet:
Da spørgsmålet om vibrationsmålinger ikke var afklaret i projektmaterialet eller på anden måde inden arbejdernes påbegyndelse, fandtes kommunen ansvarlig. Højesteret fandt det herefter ikke nødvendigt at tage stilling til spørgsmålet om objektivt erstatningsansvar.
Kommunen var berettiget til at gøre regres mod Barslund. Højesteret fandt, at Barslund også havde handlet ansvarspådragende (culpa) ved at anvende den tunge pladevibrator næsten helt op til ejendommens facademur uden forinden at have rejst spørgsmål om vibrationsmålinger eller alternative udførelsesmetoder over for kommunen eller dennes rådgiver. Dette gjaldt især, da Barslund via en fotografisk registrering havde observeret, at ejendommen tidligere havde været repareret for revner i det påvirkede område.
Fordelingen af erstatningsbyrden mellem Norddjurs Kommune og Barslund skulle foretages efter Erstatningsansvarsloven § 25, stk. 1 under hensyn til ansvarets beskaffenhed og omstændighederne i øvrigt.
Højesteret finder efter en samlet vurdering, at Barslund skal betale halvdelen af det, som kommunen skal betale til Appellant ApS, tidligere Appelindstævnte ApS. Højesteret har herved lagt vægt på, at både kommunen og Barslund er ansvarlige efter den almindelige culpa-regel, og at de begge er dækket af en ansvarsforsikring.
| Part | Pålagt Betaling | Modtager | Procesrente | Bemærkninger |
|---|---|---|---|---|
| Norddjurs Kommune | 338.750,00 kr. | Appellant ApS (Ejer) | Fra 11. juni 2020 | Hovedkrav (Erstatning) |
| Norddjurs Kommune | 246.109,25 kr. | Appellant ApS (Ejer) | Efter Renteloven § 8 a | Sagsomkostninger |
| Barslund A/S (Regres) | 169.375,00 kr. | Norddjurs Kommune | Fra 11. juni 2020 | Halvdelen af erstatningen (338.750/2) |
| Barslund A/S (Regres) | 123.054,50 kr. | Norddjurs Kommune | Efter Renteloven § 8 a | Halvdelen af sagsomkostningerne (246.109,25/2) |
Den uvildige advokatundersøgelse viser, at der er sket fejl og forsømmelser i kommunens sagsbehandling, men advokatfirmaet finder ikke grundlag for at kritisere kommunens handlinger i forhold til at imødegå risikoen for jordskredet.

T var tiltalt for overtrædelse af svingningsreglerne og for tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, da han svingede til højre i en varebil og kolliderede med en cyklist. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf og kørselsforbud i medfør af Færdselsloven § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 26, stk. 6.
Tiltalte kørte i en varebil, der var indrettet med reklamer, som dækkede for den højre bagsiderude, hvilket medførte dårligt udsyn. Han forklarede, at han orienterede sig i spejle og over skulderen, men ikke så cyklisten, da hun befandt sig i hans blinde vinkel.
Efter licitation er entreprenør valgt til at istandsætte stenkastningerne ved afvandingslusen ved Hvide Sande. Midlerne stammer fra Klimatilpasningsplan 1, og kontraktsummen er på ca. 16 mio. kr.
En omfattende oversigt over jernbanesikkerheden i Europa baseret på nye årsrapporter fra nationale havarikommissioner, herunder Danmark, Slovakiet og Luxembourg.
Cyklisten (F) forklarede, at tiltaltes bil trillede frem, og at hun forsøgte at bremse, men ramte siden af bilen.
Retten i Næstved fandt T skyldig i overtrædelse af svingningsreglerne for ikke at sikre sig, at svingningen kunne ske uden ulempe for cyklister, jf. Færdselsloven § 26, stk. 6.
Byretten lagde dog vægt på, at bilens indretning forværrede udsigtsmulighederne, og fandt derfor ikke, at kørslen var sket under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Anklagemyndighedens påstand om kørselsforbud blev derfor afvist, og straffen blev fastsat til en bøde på 2.500 kr.
Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om domfældelse efter hele anklageskriftet samt skærpelse af sanktionen (kørselsforbud). T påstod frifindelse.

Sagen vedrører en landmand, T, der blev tiltalt for overtrædelse af **Gødningsanvendelsesloven § 5** ved at have gødsket...
Læs mere
Sagen omhandler to tiltalte, T4 (21 år) og T13 (18 år), der i forening blev fundet skyldige i et nøje planlagt drab og d...
Læs mere
To svenske statsborgere dømt for bombesprængning mod Styrelse F: Fængsel i 4 og 5 år samt udvisning for bestandig