Norddjurs Kommune erstatningsansvarlig for vibrationsskader grundet projekteringsfejl – byrden fordeles ligeligt med entreprenør (Barslund)

Sagen omhandler erstatningsansvar som følge af skader (revnedannelser) på en ejendom i Norddjurs Kommune, som opstod under kommunale anlægsarbejder ved etableringen af et trafikknudepunkt. Skaderne blev forvoldt, da entreprenørfirmaet Barslund A/S (nu under konkurs) komprimerede grus til et fortov tæt på ejendommen med en pladevibrator på ca. 430 kg.

Højesteret skulle tage stilling til to hovedspørgsmål: For det første, om Norddjurs Kommune som bygherre var erstatningsansvarlig over for ejendomsejeren (Appellant ApS). For det andet, om kommunen i så fald kunne gøre regres mod entreprenøren, Barslund, og hvordan erstatningsbyrden skulle fordeles.

Retten i Randers og Vestre Landsret havde tidligere behandlet sagen. Højesteret fandt, at kommunen var ansvarlig på et culpaansvar, primært grundet projekteringsfejl, og at Barslund også havde handlet ansvarspådragende ved udførelsen af arbejdet.

Højesterets Vurdering af Ansvar

Kommunens Ansvar (Hovedsagen)

Højesteret lagde til grund, at Norddjurs Kommune var erstatningsansvarlig over for ejendomsejeren på baggrund af culpa. Ansvarspådragende adfærd lå i projekteringen af anlægsarbejdet:

• Skønserklæringerne viste, at krav om vibrationsmålinger normalt overvejes allerede under planlægning og projektering.
• Det fremgik af skønserklæringerne, at projektmaterialet ikke levede op til normerne for god projekteringsskik, idet det ikke fremgik, at der skulle foretages vibrationsmålinger, selvom det omhandlede arbejde sædvanligvis ville kræve dette.

Da spørgsmålet om vibrationsmålinger ikke var afklaret i projektmaterialet eller på anden måde inden arbejdernes påbegyndelse, fandtes kommunen ansvarlig. Højesteret fandt det herefter ikke nødvendigt at tage stilling til spørgsmålet om objektivt erstatningsansvar.

Entreprenørens Ansvar (Adcitationssagen)

Kommunen var berettiget til at gøre regres mod Barslund. Højesteret fandt, at Barslund også havde handlet ansvarspådragende (culpa) ved at anvende den tunge pladevibrator næsten helt op til ejendommens facademur uden forinden at have rejst spørgsmål om vibrationsmålinger eller alternative udførelsesmetoder over for kommunen eller dennes rådgiver. Dette gjaldt især, da Barslund via en fotografisk registrering havde observeret, at ejendommen tidligere havde været repareret for revner i det påvirkede område.

Fordeling af Erstatningsbyrden

Fordelingen af erstatningsbyrden mellem Norddjurs Kommune og Barslund skulle foretages efter Erstatningsansvarsloven § 25, stk. 1 under hensyn til ansvarets beskaffenhed og omstændighederne i øvrigt.