Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Relaterede love
Sagen omhandler Anklagemyndighedens påstand om frakendelse af dansk indfødsret for Tiltalte 1 og hans fem børn (Tiltalte 2-6). Frakendelseskravet blev rejst i medfør af Indfødsretsloven § 8 D, jf. Indfødsretsloven § 8 A, stk. 1 og 2, idet Tiltalte 1 svigagtigt skulle have fortiet et strafbart forhold begået kort før han blev tildelt dansk statsborgerskab ved lov i juni 2016.
Udlændinge- og Integrationsministeriet vurderede, at Tiltalte 1 forsætligt fortiede relevante oplysninger (sigtelsen den 1. juni 2016), og at dette havde været bestemmende for, at han overhovedet kom med på lovforslaget, da gældende naturalisationscirkulæreskrivelser (nr. 10873 af 13. oktober 2015) forhindrede optagelse på et lovforslag, hvis ansøgeren var sigtet for en lovovertrædelse.
Ministeriet vurderede, at selvom frakendelse af statsborgerskab ville kunne gøre Tiltalte 1's børn statsløse, var dette ikke automatisk til hinder for frakendelse af statsborgerskab for den voksne Tiltalte 1, som formodedes at have bevaret sit somaliske statsborgerskab. Ministeriet fremhævede, at betingelserne for frakendelse af statsborgerskab erhvervet ved svig var opfyldt, og at frakendelse som hovedregel var obligatorisk.
Retten frifandt Tiltalte 1 og hans fem børn for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret.
Retten fastslog, at de formelle betingelser for frakendelse i Indfødsretsloven § 8 A, stk. 1 var opfyldt:
Retten foretog en konkret og individuel proportionalitetsvurdering, hvor betydningen af frakendelsen for Tiltalte 1 blev afvejet mod handlemådens grovhed, i henhold til Danmarks internationale forpligtelser (herunder Menneskerettighedskonventionens artikel 8).
| Moment | Vurdering | Konsekvens |
|---|---|---|
| Tilknytning til Danmark | Meget nær tilknytning (i DK siden 1996, fast arbejde, fem børn, ingen tilknytning til Somalia). | Taler kraftigt imod frakendelse. |
| Handlemådens Grovhed | Svig bestod i fortielse af et forhold af mindre grov karakter begået efter ansøgningen. | Taler imod frakendelse. |
| Tidsforløb | Ca. 8 år forløbet siden statsborgerskabet blev erhvervet i 2016. | Taler imod frakendelse. |
Retten konkluderede:
Retten finder, at en proportionalitetsafvejning af disse forhold, hvortil kommer den tid, der er forløbet efter Tiltalte 1's erhvervelse af dansk indfødsret i 2016, fører til, at frakendelse af indfødsretten vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Tiltalte 1 frifindes derfor for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret.
Da Tiltalte 1 blev frifundet, var der ikke grundlag for at frakende hans børn (Tiltalte 2-6) deres afledte danske indfødsret i medfør af Indfødsretsloven § 8 A, stk. 2. Alle tiltalte blev frifundet.

En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.


Lovforslaget har til formål at skærpe reglerne for frakendelse af dansk statsborgerskab. Det sker ved at gøre frakendelse obligatorisk i visse situationer og ved at udvide de typer af kriminalitet, der kan føre til frakendelse. Lovændringerne sigter mod at udnytte mulighederne for frakendelse i videst muligt omfang inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
Regeringen vil ændre reglerne for nordiske statsborgere, så karensperioden for kriminelle først starter efter endt afsoning.
Lovforslaget ændrer indfødsretslovens § 8 A, så frakendelse af statsborgerskab ved svig bliver en pligt for domstolene i stedet for en mulighed.
Der indføres en ny bestemmelse (§ 8 A, stk. 2), som omhandler børn, hvis forældre får frakendt statsborgerskabet på grund af svig.
Lovforslaget udvider grundlaget for at frakende statsborgerskab på grund af kriminalitet ved at ændre § 8 B.
Når en person frakendes sit danske statsborgerskab, mister vedkommende sit opholdsgrundlag i Danmark. Udlændingemyndighederne vil herefter vurdere, om personen kan generhverve en tidligere opholdstilladelse eller eventuelt få en ny. Dette er dog betinget af, at der ikke er grundlag for at inddrage opholdstilladelsen.
Loven foreslås at træde i kraft den 1. maj 2022. Der gælder forskellige regler for, hvornår de nye bestemmelser finder anvendelse:
| Bestemmelse | Anvendelsesområde | Gælder for handlinger før 1. maj 2022? |
|---|---|---|
| § 1, nr. 1 & 2 (Svig) | Frakendelse pga. svig og afledt frakendelse for børn | Ja, finder anvendelse selvom det svigagtige forhold fandt sted før lovens ikrafttræden. |
| § 1, nr. 3 & 4 (Strafbare handlinger) | Frakendelse pga. handlinger til skade for statens vitale interesser | Nej, finder kun anvendelse for strafbare handlinger begået efter lovens ikrafttræden. |
Dette lovforslag har til formål at gøre lov nr. 1057 af 24. oktober 2019 permanent. Denne lov giver mulighed for adminis...
Læs mereDette lovforslag har til formål at meddele dansk indfødsret (statsborgerskab) til 1.216 personer, som er specifikt navng...
Læs mere
Højesteret idømmer LTF-leder ubetinget udvisning efter voldstrusler mod politiassistent