Command Palette

Search for a command to run...

Landsskatteretten: Sygemelding medfører ikke automatisk momsmæssigt ophør

Dato

8. januar 2018

Hoved Emner

Moms

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Moms, Virksomhedsophør, Privat udtagning, Driftsmidler, Sygdom, Momsregulering

Sagen omhandlede, hvorvidt en frisørsalon, drevet af en indehaver, der var sygemeldt siden august 2011, skulle anses for ophørt i 2011, hvilket ville medføre en momsregulering af virksomhedens aktiver som overgået til privat brug.

Virksomheden, der var indrettet i et separat anneks ved indehaverens private bopæl, havde ikke haft aktivitet siden sygemeldingen. SKAT havde oprindeligt anset virksomheden for ophørt ultimo 2011 og krævet en momsregulering på 15.272 kr. med henvisning til Momsloven § 37, stk. 1, Momsloven § 42, stk. 2, og Momsloven § 44, stk. 1 og Momsloven § 44, stk. 2.

Virksomhedens økonomiske resultat (2009-2011)

Indkomstår200920102011
Salg hårarbejde279.454262.048167.513
Salg varer1.27052.82433.358
Omsætning i alt280.724314.872200.870
Vareforbrug-15.438-139.114-109.029
Dækningsbidrag165.286175.75891.841
Resultat før afskrivninger65.92568.20116.964
Afskrivninger-25.314-40.063-59.778
Resultat før renter40.61128.137-42.815
Renter-1.845-213-2.353
Resultat38.76627.924-45.168

SKATs reviderede momsregulering

Under sagsbehandlingen reviderede SKAT sin opgørelse. Det blev anført, at ingen af driftsmidlerne oversteg 100.000 kr., og derfor skulle momsreguleringen ikke ske efter Momsloven § 44 (investeringsgoder), men derimod efter Momsloven § 8, stk. 2 (udtagning til privat brug) med momsgrundlag opgjort efter Momsloven § 28, stk. 4. Dette medførte en nedsættelse af momskravet til 9.018 kr.

Beløb ekskl. momsBeregnet momsReguleringsprocentReguleringsbeløb
År 2008, tilgang indretning/dr.midler98.154 kr.24.539 kr.20 %
År 2009, tilgang indretning/dr.midler5.666 kr.1.417 kr.40 %
År 2010, tilgang indretning/dr.midler14.128 kr.3.532 kr.60 %
År 2011, tilgang indretning/dr.midler7.121 kr.1.780 kr.80 %
I alt

Klageren fastholdt, at virksomheden ikke var ophørt, men blot midlertidigt uden aktivitet grundet sygdom, og at hensigten var at genoptage driften. Derfor skulle der ikke ske momsregulering, da ingen driftsmidler var overgået til privat brug. Det blev også fremhævet, at Landsskatteretten i en tidligere afgørelse vedrørende indehaverens skattesag (journalnr. 13-0180103) havde fundet, at virksomheden ikke skattemæssigt var ophørt i 2011.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om SKAT med rette havde anset virksomheden for ophørt i 2011, og dermed anset aktiverne for overgået til privat brug, hvilket havde medført en efterangivelse af moms på 9.018 kr.

Retten henviste til Momsloven § 8, stk. 2, som sidestiller udtagning af aktiver til privat brug med levering mod vederlag, forudsat at aktivet ikke er omfattet af reglerne i Momsloven § 43 og Momsloven § 44, og at der er opnået fuld eller delvis fradragsret ved indkøb. Momsgrundlaget fastsættes efter Momsloven § 28, stk. 1 og Momsloven § 28, stk. 4, hvoraf det fremgår, at for aktiver undergivet værdiforringelse reduceres momsgrundlaget med 20 pct. for hvert påbegyndt regnskabsår efter anskaffelsestidspunktet.

Landsskatteretten havde tidligere, ved kendelse af 30. maj 2017 (journalnr. 13-0180103), truffet afgørelse om, at virksomheden ikke skattemæssigt blev anset for ophørt i 2011. Henset hertil, samt at virksomheden ifølge det oplyste ikke var afmeldt fra erhvervsregistret, fandt Landsskatteretten, at der heller ikke momsmæssigt var grundlag for at anse virksomheden for ophørt i 2011.

Som følge heraf fandt retten, at der ikke var sket udtagning af virksomhedens aktiver til privat brug, og SKATs afgørelse blev derfor ændret. Klageren fik medhold i sin påstand.

Lignende afgørelser