Skønsmæssig forhøjelse af virksomhedsindkomst på grund af manglende regnskab og lavt privatforbrug

Sagen omhandler en klage over Skatteankenævnets skønsmæssige forhøjelse af klagerens virksomhedsindkomst for indkomståret 2007. Forhøjelsen på 95.000 kr. blev foretaget på baggrund af manglende regnskab og et lavt opgjort privatforbrug.

Klageren havde i 2005 oprettet interessentskabet [virksomhed2] I/S, som blev afmeldt i 2006. En bankkonto tilhørende interessentskabet forblev dog åben indtil 2008, og der blev konstateret en række indsætninger og hævninger på denne konto i 2007. Klagerens repræsentant oplyste, at hævningerne vedrørte klagerens privatforbrug, og at indbetalingerne stammede fra en forening, [virksomhed3], som klageren og hans bror havde oprettet i 2005.

Klagerens privatforbrug for 2007 blev af SKAT opgjort til 22.385 kr. Skatteankenævnet og SKAT havde ikke modtaget regnskab for Foreningen [virksomhed3].

Klagerens argumenter

Klageren påstod, at forhøjelsen skulle bortfalde, idet han ikke havde haft indtægter fra [virksomhed2] I/S eller anden personlig virksomhed i 2007. Han argumenterede for, at hans privatforbrug hovedsageligt var finansieret gennem delvis tilbagebetaling af et lån på 199.500 kr., som han og hans bror havde ydet til Foreningen [virksomhed3] til finansiering af opstarten. Klageren mente at have fået tilbagebetalt 78.000 kr. af sit udlån på 99.750 kr. fra foreningen, og at disse midler dækkede størstedelen af hans privatforbrug. Han henviste til, at han havde et begrænset privatforbrug, da han boede beskedent med sin bror.

Klageren fremhævede, at der var enighed om privatforbrugets størrelse, men uenighed om finansieringen. Han mente, at skattemyndighederne ikke havde dokumenteret, at han havde haft skattepligtig indkomst fra personlig virksomhed, og at hans privatforbrug ikke var usandsynligt lavt, når det blev finansieret af låneafdrag.

Skattemyndighedernes begrundelse

Skattemyndighederne henviste til, at skattepligtige skal selvangive deres indkomst, jf. Skattekontrolloven § 1, og at erhvervsdrivende skal indgive et skattemæssigt årsregnskab, jf. Skattekontrolloven § 3. Hvis regnskabet ikke opfylder kravene, kan indkomsten fastsættes skønsmæssigt, jf. Skattekontrolloven § 5.

SKAT havde beregnet klagerens privatforbrug til 22.385 kr. på baggrund af de tilgængelige oplysninger, og da klageren ikke havde indsendt virksomhedsregnskab, var SKAT berettiget til at fastsætte indkomsten skønsmæssigt, jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3.

Det blev ikke anset for godtgjort, at en del af de indbetalte 199.500 kr. var tilbagebetalt til klageren i det påståede omfang, da bankkontoudtogene viste, at en stor del af hævningerne var øremærket til udgifter, der ikke forbedrede klagerens privatforbrug. Desuden var det udokumenteret, at der skulle være tale om et udlån fra klageren til Foreningen [virksomhed3]. Den skønnede forhøjelse bragte klagerens privatforbrug op på et acceptabelt niveau på 117.385 kr.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse om skønsmæssig forhøjelse af klagerens virksomhedsindkomst med 95.000 kr. for indkomståret 2007.

Retten fandt, at SKAT var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af indkomsten, da klageren ikke havde indsendt et virksomhedsregnskab, jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3.

Det blev ikke anset for godtgjort, at en del af de 199.500 kr., som klageren og hans bror havde indbetalt på interessentskabets bankkonto, var tilbagebetalt til klageren i det påståede omfang. Desuden var det udokumenteret, at der skulle være tale om et udlån fra klageren til Foreningen [virksomhed3].

Landsskatteretten var enig i skattemyndighedernes skøn over privatforbruget, idet den skønnede forhøjelse bragte klagerens privatforbrug op på et beskedent, men acceptabelt niveau. Der var således ikke grundlag for at ændre myndighedens skøn over klagerens indkomst.