Moms fastsat skønsmæssigt på baggrund af bankindsætninger ved manglende regnskab
Dato
22. september 2017
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Skønsmæssig ansættelse, Manglende regnskab, Bankindsætninger, Udeholdt omsætning, Momspligtig virksomhed, Opkrævningsloven, Skatte- og momssvig
Sagen omhandler en virksomhedsindehaver, der i perioden 2008-2011 ikke havde ført et fyldestgørende regnskab og kun i begrænset omfang havde angivet moms, på trods af betydelige indtægter fra selvstændig virksomhed. SKAT konstaterede via en gennemgang af indehaverens bankkonti en samlet omsætning på over 6 mio. kr., hvoraf størstedelen var realiseret i en periode, hvor virksomheden ikke var momsregistreret.
På baggrund af de manglende regnskaber og angivelser foretog SKAT en skønsmæssig forhøjelse af virksomhedens momstilsvar baseret på bankindsætningerne. SKAT anvendte reglerne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5, da indehaveren blev anset for at have handlet mindst groft uagtsomt.
SKATs forhøjelse af momstilsvar
Afgiftsperiode | Forhøjelse af momstilsvar (kr.) |
---|---|
2008 | 347.264 |
2009 | 253.972 |
2010 | 426.739 |
2011 | 153.216 |
I alt | 1.181.191 |
Klageren anførte, at han ikke havde drevet selvstændig virksomhed, men blot havde udført bogføring for andre selvstændige håndværkere. Han bestred korrektheden af SKATs opgørelser. Virksomhedsindehaveren blev i en separat straffesag ved by- og landsret dømt for skatte- og momssvig for de omhandlede perioder.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.
Retten fastslog, at virksomhedens regnskab ikke opfyldte kravene i Momsloven § 55, Bogføringsloven og Årsregnskabsloven. Når regnskabskravene ikke er opfyldt, kan skattemyndighederne fastsætte afgiften skønsmæssigt, jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2.
Landsskatteretten fandt, at SKATs skøn var velbegrundet, da det var baseret på objektive kendsgerninger i form af konkrete indsætninger på virksomhedsindehaverens bankkonto. Dette er i overensstemmelse med praksis, jf. Højesterets dom i SKM2008.905.HR. Desuden understøttede det faktum, at indehaveren var strafferetligt dømt for skatte- og momsunddragelse for de pågældende perioder, SKATs afgørelse.
Klageren havde ikke fremlagt dokumentation, der kunne bevise, at SKATs opgørelse af salgsmomsen var forkert, eller at virksomheden var berettiget til yderligere fradrag for købsmoms. Derfor blev SKATs afgørelse stadfæstet i sin helhed.
Lignende afgørelser