Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klagers anmodning om fradrag for betalt børnebidrag til sine to børn, der var bosiddende i Serbien, for indkomstårene 2007, 2008 og 2009. Klageren havde været fuldt skattepligtig til Danmark siden 2006 i henhold til Kildeskatteloven § 1.
Klageren var ved dom afsagt af District Court of [...] i Serbien den 2. februar 2009 dømt til at betale 400 euro pr. måned pr. barn i børnebidrag med virkning fra den 10. maj 2007. Denne dom var en ankebehandling af en tidligere kommunal dom af 22. maj 2008. Klageren fremlagde bankkvitteringer for overførsler til børnenes mor i Serbien for de relevante år, samt kopi af sit pas, der dokumenterede hyppige rejser til Serbien. Fødselsattester for børnene, der bekræftede klagerens faderskab, og udskrift af den serbiske familielov blev også fremlagt.
Skatteankenævnet nægtede fradrag for børnebidrag for alle tre indkomstår. Nævnet begrundede afgørelsen med, at klageren ikke havde dokumenteret en offentligt pålagt forsørgerpligt over for børnene, hvilket er en grundlæggende betingelse ifølge Ligningsloven § 11, stk. 2. Desuden fandt nævnet, at klageren ikke havde dokumenteret, at han rent faktisk havde betalt bidragene, da bankkvitteringerne viste månedlige indbetalinger, hvor indbetaler var til stede i pengeinstituttet, og klageren ikke havde sandsynliggjort, at han havde været i Serbien hver måned for at foretage disse indbetalinger.
Klageren påstod, at han var berettiget til fradrag for de fulde beløb, han havde betalt, jf. Ligningsloven § 10 og Ligningsloven § 11, stk. 2. Han argumenterede for, at:
Landsskatteretten fandt, at klageren var berettiget til fradrag for børnebidrag.
Retten lagde til grund, at klageren ved dom af 2. februar 2009 fra District Court of [...] var blevet pålagt pligt til at betale børnebidrag til sine to børn med virkning fra den 10. maj 2007. Denne pligt opfyldte betingelsen om en offentligt pålagt forsørger- eller bidragspligt i henhold til Ligningsloven § 11, stk. 2.
Landsskatteretten bemærkede endvidere, at klagerens pas dokumenterede månedlige rejser til Serbien i de relevante indkomstår (2007, 2008 og 2009). Dette understøttede klagerens forklaring om, at han personligt havde indbetalt børnebidragene til børnenes mor under sine besøg.
Landsskatteretten godkendte fradrag for børnebidrag som følger:
| Indkomstår | Skatteankenævnets afgørelse (kr.) | Landsskatterettens afgørelse (kr.) | Bemærkninger |
|---|---|---|---|
| 2007 | Nægtet fradrag | 23.250 | Godkendt |
| 2008 | Nægtet fradrag | 36.375 | Godkendt |
| 2009 | Nægtet fradrag | 130.000 | Skønsmæssigt |
For indkomståret 2009 godkendte Landsskatteretten skønsmæssigt fradrag for forfaldne og betalte børnebidrag med 130.000 kr. Dette skyldtes, at klageren havde fratrukket mere, end han ifølge loven var berettiget til, under hensyntagen til beløbets størrelse, valutaen og klagerens oplysning om, at en del af beløbet vedrørte børnenes sommerferie.
Den påklagede afgørelse fra Skatteankenævnet blev herefter ændret i overensstemmelse med Landsskatterettens afgørelse.
Forældre skal fortsat betale det aftalte eller fastsatte børnebidrag i ferier, uanset om barnet opholder sig hos bidragsbetaleren i længere tid end normalt.


Sagen omhandlede en klagers ret til fradrag for betalte børnebidrag til sin søn, der boede på et børnehjem i Serbien, for indkomstårene 2007-2010. Klageren havde overført beløb til sin mor i Serbien, som ifølge klageren skulle bruges til sønnens underhold.
Klagerens søn, født i 1992 i Jugoslavien, havde opholdstilladelse i Danmark fra 2004 under forudsætning af, at han boede hos sin far. Sønnen var dog ikke tilmeldt klagerens adresse og opholdt sig på et børnehjem i Serbien. Klageren fremlagde dokumentation for overførsler via [finans1] til sin mor i Serbien på henholdsvis 13.045 kr. (2007), 12.500 kr. (2008) og 12.000 kr. (2009).
Skatteankenævnet nægtede fradrag med henvisning til, at der er specifikke betingelser for fradrag for børnebidrag, herunder at bidragsyderen skal have forsørgerpligt over for det offentlige, og at bidraget skal være betalt i henhold til en bidragsresolution eller en bindende skriftlig aftale. Nævnet henviste til og samt . Da klageren ikke havde fremlagt en sådan resolution eller aftale, og da betalingerne ikke hvilede på et fyldestgørende retligt grundlag, blev fradrag nægtet. Nævnet henviste desuden til .
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Børnerådet advarer om, at skærpede krav til kontanthjælp mangler en kortlægning af konsekvenserne for børn, hvilket øger risikoen for betydelig børnefattigdom.
Klagerens repræsentant påstod, at klageren var berettiget til fradrag for de betalte børnebidrag. Det blev anført, at klageren i de påklagede indkomstår ikke havde haft fælles bopæl med sønnen, der boede i Serbien, og at klageren havde opfyldt sin bidragspligt ved at betale bidragene via [finans1] indtil sønnens fyldte 18. år i 2010.

Sagen omhandler en hovedanpartshaver, der anmodede om genoptagelse af sine skatteansættelser for indkomstårene 2007-2009...
Læs mere
Sagen omhandlede en klagers ønske om fradrag for yderligere børnebidrag udover det beløb, der allerede var indberettet f...
Læs mereForslag til Lov om indgåelse af aftale mellem Kongeriget Danmark og Kongeriget Sverige om visse skattespørgsmål