Afslag på anerkendelse af kroniske lænderygsmerter som erhvervssygdom grundet selvstændig periode
Dato
11. juli 2013
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Arbejdsskadeloven
Emner
Belastning, Kronisk lændehold, Erhvervssygdom, Periode som selvstændig
Sagen omhandlede en nu 62-årig chaufførs ansøgning om anerkendelse af kroniske lænderygsmerter som en erhvervssygdom. Borgeren havde en lang arbejdshistorik med betydelig fysisk belastning og tunge løft.
Arbejdsperioderne omfattede:
- 1959-1964: Lagerarbejder med løft af 20-50 kg.
- 1968-1974: Havnearbejder med daglige løft på mindst 25 tons (50 kg kalksække).
- 1974-1976: Chauffør med daglige løft på 12-14 tons (20-100 kg sække).
- 1976-1992: Selvstændig chauffør med lignende belastning.
- 1993-frem: Ansættelse som tæppechauffør med daglige løft på 6-8 tons (tæpper op til 100 kg).
Lænderygsmerterne opstod i midten af 1990'erne. Sagen blev behandlet principielt for at belyse, hvordan eksponering i perioder som uforsikret selvstændig skulle håndteres i forhold til Arbejdsskadesikringsloven.
Ankestyrelsen stadfæstede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse om ikke at anerkende de kroniske lænderygsmerter som en erhvervssygdom.
Begrundelse for afgørelsen
Ankestyrelsen vurderede, at den belastning, borgeren var udsat for i perioden 1976 til 1992, hvor han arbejdede som selvstændig vognmand, ikke var omfattet af Arbejdsskadesikringsloven § 5. Denne periode kunne derfor ikke medregnes i vurderingen af, om lændesmerterne kunne anerkendes efter erhvervssygdomsfortegnelsen.
Det blev vurderet, at belastningen som selvstændig vognmand i 16 år udgjorde en meget væsentlig del af den samlede belastning. Arbejdet efter 1992, hvor borgeren var omfattet af loven, udgjorde ikke i sig selv en tilstrækkelig væsentlig og langvarig belastning til at etablere årsagssammenhæng med de kroniske lænderygsmerter.
Ankestyrelsen fandt, at den anmeldte lænderygsygdom ikke i overvejende grad var en følge af borgerens arbejde i de perioder, hvor han var omfattet af Arbejdsskadesikringsloven. En forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget blev anset for udsigtsløs, da den uforsikrede periode med overvejende sandsynlighed var årsagen til smerterne, jf. Arbejdsskadesikringsloven § 7.
Lignende afgørelser