Principiel afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne ved overgang fra ledighedsydelse til fleksydelse
Dato
10. juli 2013
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Arbejdsskadeloven
Emner
Arbejdsskade, Ledighedsydelse, Fleksjob, Fleksydelse, Lovhjemmel, Erhvervsevnetab
En borger fik anerkendt to arbejdsbetingede sygdomme: en rygsygdom i oktober 2008 og en dobbeltsidig hoftelidelse i januar 2010. Borgeren havde arbejdet med møbelfremstilling siden 1976 og blev sygemeldt i 2007. Efter en virksomhedspraktik i 2008, hvor borgeren arbejdede 15 timer ugentligt, blev vedkommende visiteret til fleksjob og modtog ledighedsydelse. I september 2009 fyldte borgeren 60 år og overgik til fleksydelse fra 1. oktober 2009.
Arbejdsskadestyrelsen havde tidligere fastsat borgerens årsløn til 269.000 kr. og vurderede det samlede erhvervsevnetab til 60 procent. Sagen blev behandlet principielt for at afklare, hvilken bestemmelse der skulle anvendes ved tilkendelse af erstatning for tab af erhvervsevne til personer, der overgår fra ledighedsydelse til fleksydelse.
Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og fastslog, at borgeren havde ret til erstatning for tab af erhvervsevne på 20 procent for rygsygdommen og 20 procent for hoftesygdommen, udbetalt som kapitalbeløb fra 1. oktober 2009.
Ankestyrelsens principielle vurdering af lovanvendelse
| Problemstilling | Anvendt bestemmelse | Begrundelse |
|---|---|---|
| Erstatning ved fleksydelse | Arbejdsskadesikringsloven § 17 | Fleksydelse er en social ydelse uden sammenhæng med arbejdsindsats og kan ikke sidestilles med lønindtægt. |
| Anvendelse af § 17a | Ikke anvendelig | Arbejdsskadesikringsloven § 17a er en undtagelsesbestemmelse, der kun omfatter personer i fleksjob eller på ledighedsydelse. Fleksydelse er ikke nævnt i bestemmelsen eller dens forarbejder. |
Ankestyrelsen lagde vægt på, at borgerens erhvervsevnetab skulle fastsættes efter lovens hovedregel, som forskellen mellem forventet indtægt uden skaden og den indtægt, der kunne opnås uden mulighed for fleksydelse. Selvom borgerens samlede erhvervsevnetab blev vurderet til 60 procent (inklusive en forudbestående hjertelidelse), blev erstatningen for de arbejdsbetingede sygdomme fastsat til 20 procent for hver, da de begrænsede borgerens muligheder for at varetage det hidtidige arbejde og andet fysisk belastende arbejde.
Lignende afgørelser
