Anerkendelse af blodprop efter flyrejse som arbejdsskade

Sikrede foretog en arbejdsmæssig flyrejse fra København til Østen. Under rejsen hævede sikredes højre underben, og to dage senere blev der konstateret en blodprop i benet. En efterfølgende trombofiliscreening viste, at sikredes blod ikke var disponeret for blodpropper.

Arbejdsskadestyrelsen afslog at anerkende hændelsen som et ulykkestilfælde. De mente, at flyveturen ikke var den overvejende årsag til blodproppen, men kun en lille del af flere faktorer, herunder nogle der var arbejdet uvedkommende. Sagen blev behandlet principielt for at afklare praksis for anerkendelse af blodpropper efter flyrejser som ulykker.

Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og anerkendte blodproppen i højre underben som en arbejdsskade.

Ankestyrelsens begrundelse

Ankestyrelsen vurderede, at flyrejsen var egnet til at medføre den anmeldte skade. De lagde vægt på:

• At der var en klar tidsmæssig årsagssammenhæng mellem den tjenestemæssige flyrejse og blodproppen.
• At en trombofiliscreening dokumenterede, at sikredes blod ikke var disponeret for blodpropper.
• At sikredes forudbestående tendens til åreknuder i overfladiske blodårer ikke udgjorde en disposition for blodpropdannelse i de dybe vener, hvor blodproppen opstod.

På baggrund heraf fandt Ankestyrelsen det tilstrækkeligt sandsynliggjort, at blodproppen var forårsaget af flyrejsen i henhold til Arbejdsskadesikringsloven § 5 og Arbejdsskadesikringsloven § 6, stk. 1.