Principiel afgørelse om tab af erhvervsevne ved arbejdsskade i fleksjob

En borger, der var ansat i fleksjob, pådrog sig en arbejdsskade den 2. oktober 2006. Efter skaden forsøgte borgeren sig med forskellige fleksjobs, men overgik den 1. januar 2008 til ledighedsydelse.

Arbejdsskadestyrelsen havde tidligere anerkendt ulykken og tilkendt 10 procent i varigt mén, men afslog erstatning for tab af erhvervsevne. Borgerens forbund klagede over afgørelsen og fremhævede et betydeligt indtægtstab, der lå langt over 15 procent.

Sagen blev behandlet principielt af Ankestyrelsen for at belyse anvendelsesområdet for Arbejdsskadesikringsloven § 17a.

Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og tilkendte borgeren ret til midlertidig erstatning for tab af erhvervsevne på 40 procent, gældende fra den 1. januar 2008.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen vurderede, at borgeren havde et midlertidigt indtægtstab på cirka 40 procent i forhold til den potentielle indtjening uden skaden. Dette blev fastsat ud fra en opreguleret indtægt før skaden på cirka 288.000 kr. (2008-niveau) og en indtægt efter skaden (ledighedsydelse) på cirka 168.000 kr..

Det blev fastslået, at borgeren var omfattet af Arbejdsskadesikringsloven § 17a, da skaden skete i et fleksjob efter 1. januar 2006, og borgeren efterfølgende overgik til ledighedsydelse. Ifølge denne bestemmelse skal tab af erhvervsevne fastsættes på grundlag af forskellen mellem indtjeningen før arbejdsskaden (inklusive kommunalt løntilskud) og ledighedsydelsen eller indtjeningen i fleksjobbet.

Ankestyrelsen præciserede, at der ikke skal ske en forholdsmæssig reduktion af indtægten forud for skaden svarende til løntilskuddet i fleksjobbet. Erstatning for tab af erhvervsevne udbetales, hvis erhvervsevnen er nedsat med 15 procent eller mere.

Den midlertidige erstatning blev fastsat til at løbe fra 1. januar 2008, da det var på dette tidspunkt, at et indtægtstab på 15 procent eller mere var dokumenteret i forbindelse med overgangen til ledighedsydelse. Ankestyrelsen anmodede Arbejdsskadestyrelsen om straks at revidere sagen, da der var tale om en midlertidig erstatning.