Principiel afgørelse om tab af erhvervsevne ved konkurrerende lidelser

En borger pådrog sig en arbejdsskade den 12. januar 2009, som medførte funktionsbegrænsninger i forhold til rygbelastende arbejde. Borgeren kunne ikke genoptage sit tidligere arbejde og blev tilkendt revalidering til en laborantuddannelse. Arbejdsskadestyrelsen fastsatte en midlertidig erstatning på 20 procent for tab af erhvervsevne med virkning fra 12. juli 2010.

I september 2011 pådrog borgeren sig en privat rygskade, der førte til to diskusprolapsoperationer og sygemelding. Dette afbrød revalideringen og gjorde borgerens erhvervsmæssige situation uafklaret. Sagen blev behandlet principielt for at belyse praksis vedrørende tab af erhvervsevne, når en konkurrerende lidelse forhindrer tilbagevenden til arbejdsmarkedet.

Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og fastsatte en endelig erstatning for tab af erhvervsevne til 15 procent.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen vurderede, at arbejdsskaden havde medført et sikkert indtægtstab på omkring 15 procent, da den krævede et skånebehov for rygbelastende erhverv. Det blev lagt vægt på, at borgeren ville kunne gennemføre et ikke-rygbelastende erhverv med mulighed for at veksle mellem siddende og stående stilling, eventuelt på nedsat tid.

Selvom borgerens revalidering var afbrudt på grund af den private rygskade, fandt Ankestyrelsen, at revalideringen oprindeligt var begrundet i arbejdsskadens følger. Der blev henvist til, at der ikke ydes erstatning for tab af erhvervsevne, hvis en konkurrerende lidelse udelukkende forhindrer tilbagevenden til arbejdsmarkedet, før arbejdsskaden har manifesteret sig i et sikkert erhvervsevnetab. I dette tilfælde var et sikkert tab af erhvervsevne som følge af arbejdsskaden fastslået.

Ankestyrelsen bad Arbejdsskadestyrelsen om at revidere spørgsmålet om tab af erhvervsevne, når der foreligger en plan for borgerens revalidering eller arbejdsprøvning. Afgørelsen er i overensstemmelse med principperne i Lov om arbejdsskadesikring § 17 og tidligere principafgørelser som 166-11, 167-11 og 97-12, der omhandler konkurrerende lidelser i relation til tab af erhvervsevne.