Command Palette

Search for a command to run...

Afgørelse om forsikringspligt ved arbejdsskade under udlejning af fodboldspiller

Dato

10. juli 2013

Eksterne links

Læs hele sagen

Juridisk område

Arbejdsskadeloven

Emner

Arbejdsskade, Fodbold, Forsikringspligtig arbejdsgiver

Sagen omhandler spørgsmålet om, hvem der er den forsikringspligtige arbejdsgiver, når en professionel fodboldspiller er udlejet fra sin oprindelige klub, AA A/S, til en anden klub, BB A/S, og kommer til skade under udlejningen. Spilleren var kontraktligt ansat hos AA A/S frem til 31. december 2013 og blev udlejet til BB A/S i perioden fra 1. september til 31. december 2009. Lønnen blev udbetalt af AA A/S i udlejningsperioden.

Spilleren kom til skade den 1. november 2009. Arbejdsskadestyrelsen anerkendte ulykken og vurderede et varigt mén til 5 procent, men fandt ikke grundlag for erstatning for tab af erhvervsevne. Klageren, CC, og Spillerforeningen argumenterede for, at forsikringspligten lå hos henholdsvis BB A/S og AA A/S, med henvisning til DBU's obligatoriske lejeaftale, der angiver, at forsikringsforholdene forbliver hos den udlejende klub.

Ankestyrelsen har truffet en principiel afgørelse om forsikringsforholdene på skadestidspunktet og fastslår, at BB A/S var den forsikringspligtige arbejdsgiver den 1. november 2009.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen vurderede, at:

  • BB A/S havde instruktionsbeføjelserne over spilleren på skadestidspunktet. Dette er afgørende for forsikringspligten.
  • Det er uden betydning, hvem der udbetaler lønnen.
  • Fastsættelse af forsikringspligtig arbejdsgiver efter Lov om arbejdsskadesikring § 48 kan ikke tilsidesættes ved aftale eller kontraktlige forhold. Derfor tillagdes DBU's lejeaftale, som forudsætter, at forsikringsforholdene beror på aftale mellem spiller og udlejer, ingen betydning.

Konsekvens af afgørelsen

  • Sagen hjemvises til Arbejdsskadestyrelsen, som skal genbehandle sagen og inddrage BB A/S og deres forsikringsselskab som parter.
  • Arbejdsskadestyrelsens tidligere afgørelse gælder ikke længere, og en ny afgørelse skal træffes.

Bemærkning: Principafgørelse nr. U-4-98, som tidligere fastslog, at forsikringspligten for lejet arbejdskraft påhviler brugervirksomheden, er hermed ophævet.

Lignende afgørelser