Afvisning af anmodning om genoptagelse - manglende nye oplysninger

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en afgørelse truffet af Landsskatteretten den 10. oktober 2011. Klageren anførte flere grunde til genoptagelse, primært vedrørende ansættelsen af skattepligtig indkomst for årene 2000 til 2005.

Klagerens argumenter for genoptagelse var som følger:

• AM- og SP-bidrag: En forhøjelse på 17.216 kr. vedrørende AM- og SP-bidrag var ikke behandlet korrekt, da klageren selv havde betalt beløbet og derfor ikke skulle beskattes af det som indkomst.
• Aktieindkomst og ejerskab: Klageren fastholdt, at den omhandlede aktiebeholdning tilhørte hans familie, ikke ham selv, da han med en indkomst på 0 kr. i årene 1953-1999 umuligt kunne have finansieret købene. Selvom Landsretten havde fastslået, at aktierne tilhørte klageren, og familien var henvist til kreditorstatus i klagerens konkursbo, anmodede klageren om, at den skattepligtige indkomst for 2000-2005 blev reduceret med 67.004.142 kr. (andel af værditilvækst), som familien havde anmeldt som krav, således at hans egen skattepligtige indkomst blev 0 kr. Alternativt skulle midlerne forrentes med diskontoen + 4 %, beskattes hos familien og udgøre et fradrag hos klageren.
• Indtægter fra anpartsselskaber: Klageren var anset for skattepligtig af udbytteskat på 997.696 kr. samt beløb på 199.879 kr. fra [virksomhed1] ApS og 240.500 kr. fra [virksomhed2] ApS. Klageren argumenterede for, at selskaberne ingen aktiviteter eller midler havde haft, og at værdipapirerne udelukkende var administreret af selskaberne, ikke ejet. Derfor var det meningsløst at beskatte ham af indtægter fra disse selskaber.
• Skønsmæssigt indkomstbeløb fra ejendomme: Klageren anmodede om korrektion af et skønsmæssigt indkomstbeløb på 500.000 kr. vedrørende overskud af ejendomme. Han fastholdt, at ejendommene var overdraget til [virksomhed1] ApS, og at der forelå dokumentation i form af ejendomsmæglerudarbejdede købsaftaler og bevis for betalte købesummer via lån i [finans1]. Han henviste også til en Landsretsafgørelse, der havde fastslået overdragelserne. Hvis Landsskatteretten fastholdt, at ejendommene ikke var overdraget, fandt klageren det ukorrekt at fastholde det skønsmæssige beløb, især da SKAT havde gennemgået bilag, og et revisionsfirma havde udarbejdet regnskaber baseret på omhyggelig bogføring, som var tilstillet Landsskatteretten.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten har besluttet, at anmodningen om genoptagelse ikke kan imødekommes. Afgørelsen er truffet med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2.

Retten lagde vægt på, at der ikke er fremlagt nye oplysninger, som ikke tidligere har været fremme under sagen, og at der ikke i øvrigt er forhold, der taler for genoptagelse.

Vedrørende klagerens anbringende om AM- og SP-bidrag på 17.216 kr. bemærkede Landsskatteretten, at dette beløb allerede var behandlet i afgørelsen af 10. oktober 2011. Beløbet indgik i en nedsættelse på 175.184 kr. vedrørende A-indkomst fra [virksomhed4] ApS (opgjort som den selvangivne indkomst på 192.400 kr. med fradrag af de 17.216 kr.). Spørgsmålet om nedsættelse af klagerens AM- og SP-bidrag var ikke omfattet af den påklagede afgørelse.