Afslag på ægtefællesammenføring trods fællesbarn på grund af 24-års-kravet

Sagen vedrører en serbisk statsborger, som søgte om ægtefællesammenføring med sin ægtefælle i Danmark. Ansøgeren var på afgørelsestidspunktet under 24 år, hvilket bragte aldersbetingelsen i Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1 i fokus.

Familiemæssig baggrund og tilknytning

Parret er begge serbiske statsborgere og mødtes samt indgik ægteskab i Serbien. De har sammen et barn født i juni 2013, som kort efter fødslen fik meddelt opholdstilladelse i Danmark efter reglerne for børn af herboende. Den herboende ægtefælle har været bosat i Danmark i en længere periode og har følgende baggrund:

• Arbejdede som flyttemand fra 2007 til 2011.
• Gennemførte en treårig erhvervsuddannelse som godschauffør i september 2011.
• Har været i beskæftigelse som chauffør siden april 2013.

De juridiske tvistpunkter

Sagens kerne var, om der forelå sådanne særlige omstændigheder, at man kunne dispensere fra det generelle krav om, at begge ægtefæller skal være fyldt 24 år. Der blev herunder argumenteret for hensynet til barnets tarv og den herboende ægtefælles stærke tilknytning til det danske arbejdsmarked. Det skulle vurderes, om et afslag ville være i strid med retten til familieliv, jf. internationale konventioner, når barnet allerede havde opholdsret i landet.

Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afslag på opholdstilladelse til ansøgeren. Nævnet fandt, at betingelserne i Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1 ikke var opfyldt, da ansøgeren var under 24 år.

Nævnets vurdering af dispensation og internationale forpligtelser

Nævnet undersøgte, om der var grundlag for opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9 c, stk. 1, men fandt ingen grundlag herfor:

• Mulighed for familieliv i hjemlandet: Nævnet vurderede, at familien kunne udøve deres familieliv i Serbien. Der forelå ingen oplysninger om helbredsmæssige eller personlige forhold, der hindrede dette, især da alle parter er serbiske statsborgere og har mødtes i Serbien.
• Barnets tarv og tilknytning: Selvom barnet havde opholdstilladelse i Danmark, lagde nævnet vægt på barnets meget unge alder (ca. 1 år). På grund af alderen blev barnet ikke anset for at have opnået en selvstændig tilknytning til Danmark, der kunne nødvendiggøre forælderens ophold her.
• Den herboende ægtefælles uddannelse og jobhistorik som chauffør blev ikke anset som en tilstrækkelig "ganske særlig grund" til at fravige 24-års-reglen.