Afvisning af genoptagelse - SMS-besked allerede vurderet

Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af en afgørelse truffet af Landsskatteretten (journalnummer 11-0297505), som blev afgjort den 29. november 2012. Klagerens repræsentant anmodede om genoptagelse den 7. december 2012.

Klagerens påstand var, at en kopi af en SMS-besked dateret den 27. juni 2008, sendt fra klageren til dennes chef, ikke var blevet gjort bekendt for Landsskatterettens sagsbehandler forud for udarbejdelsen af forslag til afgørelse. Det fremgik af forslaget, at det ikke var godtgjort, at klagerens arbejdsgiver havde kendskab til klagerens diagnoser forud for afskedigelsen. Repræsentanten argumenterede, at kontorindstillingen var tillagt afgørende vægt, og at retsmedlemmerne ikke havde foretaget en selvstændig vurdering af faktum eller beviser.

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse

Landsskatteretten henviste til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2, som regulerer genoptagelse af sager. Ifølge disse bestemmelser kan en sag genoptages, hvis der forelægges nye oplysninger, som ikke tidligere har været fremme, uden at dette kan lægges klageren til last, og det skønnes, at de nye oplysninger kunne have medført et væsentligt andet udfald. Genoptagelse kan også imødekommes, hvis ganske særlige omstændigheder taler derfor.

Retten fastslog, at anmodningen om genoptagelse ikke kunne imødekommes, da den omhandlede SMS-besked var indgået i både den forberedende sagsbehandling og i retsmedlemmernes vurdering af sagen. Dermed var betingelserne for genoptagelse ikke opfyldt.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten har besluttet, at anmodningen om genoptagelse ikke kan imødekommes.

Begrundelse

Landsskatteretten fandt, at den omhandlede SMS-besked, som klagerens repræsentant mente ikke var blevet taget i betragtning, faktisk var indgået i både den forberedende sagsbehandling og i retsmedlemmernes vurdering af sagen. Dette betyder, at betingelserne for genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2 ikke var opfyldt, da der ikke forelå nye oplysninger, som ikke tidligere havde været fremme under sagen, og som kunne have medført et væsentligt andet udfald.