Manglende dokumentation for erhvervsmæssig kørsel medførte afvisning af fradrag

Sagen omhandler en klagers krav om fradrag for autodrift i form af erhvervsmæssig kørsel i forbindelse med hendes virksomhed som psykolog. Klageren havde selvangivet udgifter til autodrift på 20.272 kr., heraf 16.020 kr. baseret på Skatterådets satser for 4.500 km erhvervsmæssig kørsel og 4.253 kr. til parkering.

Skatteankenævnet havde ikke godkendt fradraget, da der ikke forelå et kørselsregnskab eller en fyldestgørende redegørelse for den erhvervsmæssige kørsel. Nævnet bemærkede desuden, at Skatterådets takster for befordringsudgifter allerede indeholder udgifter til parkering.

Klageren påstod, at fradraget på 16.020 kr. skulle godkendes. Hun anførte, at hendes skøn på 4.500 km erhvervsmæssig kørsel var forsigtigt, idet den daværende ligningsvejledning generelt anerkendte et skøn over privat kørsel på 8.000 km. Med en samlet kørt distance på 23.587 km i 2009, ville dette efter klagerens opfattelse efterlade 15.587 km til erhvervsmæssig kørsel.

Landsskatteretten henviste til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, der tillader fradrag for driftsomkostninger anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, samt Statsskatteloven § 6, stk. 2, der udelukker fradrag for private udgifter. Retten fandt, i overensstemmelse med skatteankenævnet, at der ikke kunne foretages fradrag for erhvervsmæssig befordring, jf. Ligningsloven § 9B. Dette skyldtes manglende dokumentation for afholdte udgifter, omfanget af den erhvervsmæssige befordring, samt manglende dokumentation for rådighed over en bil og dens kørselsmønster. Landsskatteretten stadfæstede derfor skatteankenævnets afgørelse.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets afgørelse om ikke at godkende fradrag for erhvervsmæssig befordring. Afgørelsen blev truffet med vægt på følgende punkter:

• Klageren havde ikke dokumenteret, at der var afholdt udgifter til erhvervsmæssig befordring.
• Omfanget af den erhvervsmæssige befordring var ikke dokumenteret.
• Klageren havde ikke dokumenteret rådighed over en bil, eller bilens kørselsmønster og omfang heraf, f.eks. i form af km-tæller, værksteds- og serviceeftersyn.
• Der var ikke fremlagt nærmere dokumentation for kørsel til kunder m.v.