Indkomstforhøjelse vedrørende kontante indsættelser - Hævninger på kreditkort

Sagen omhandlede SKATs forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst med i alt 939.014 kr. for indkomstårene 2008, 2009 og 2010. Forhøjelsen skyldtes en række kontante indsættelser på klagerens bankkonto, som SKAT anså for udokumenteret skattepligtig indkomst. Klageren anerkendte skattepligten for 193.938 kr. af beløbet, men bestred skattepligten for de resterende 745.076 kr.

SKATs forhøjelse fordelte sig således:

SKATs argumentation

SKAT begrundede forhøjelsen med, at klageren ikke havde kunnet redegøre for eller dokumentere oprindelsen af de kontante indsættelser. SKAT påpegede, at beløb tekstet som "udlæg" eller "omkostninger" var udokumenterede, og at der ikke var udbetalt løn fra klagerens selskaber i 2009 og 2010. Forklaringen om, at fremmed valuta stammede fra et depot siden 2003, blev anset for usandsynlig. SKAT fremhævede også, at der ikke var sammenhæng mellem hævninger på MasterCard og indsætninger på samme konto, og at det ikke var dokumenteret, at midlerne stammede fra beskattede kilder. SKAT mente, at klagerens stramme likviditet skyldtes udeholdt omsætning fra selskaberne, og at der var en klar sammenhæng mellem omfanget af udeholdt omsætning og de kontante bankindsættelser. SKAT henviste til Statsskatteloven § 4 og Personskatteloven § 3 samt Skattekontrolloven § 1.

SKATs oversigt over udeholdt omsætning og bankindsætninger:

Klagerens argumentation

Klagerens repræsentant påstod, at den skattepligtige indkomst skulle nedsættes med 745.076 kr. Klageren forklarede, at de kontante indsætninger, udover de anerkendte 193.938 kr. (fremmed valuta), stammede fra kontante hævninger på private kreditkort. Dette var motiveret af en meget stram privat likviditet og et ønske om at skabe en ekstra "kassekredit" i banken ved at udnytte kreditkortenes 40 dages kredittid. Klageren fremlagde kontoudskrifter, der viste følgende kontante hævninger på kreditkort:

Klageren argumenterede for, at de kontante hævninger på kreditkortene oversteg de resterende kontante indsætninger på bankkontoen, og at forskelsbeløbet var indgået som en del af klagerens privatforbrug. Klageren henviste til en oversigt, der viste en tidsmæssig sammenhæng mellem hævninger og indsætninger. Det blev desuden anført, at klageren som lønmodtager og hovedanpartshaver ikke var forpligtet til at føre bogholderi over private bankbevægelser, og at SKAT manglede hjemmel til at foretage forhøjelser baseret på utilstrækkelig dokumentation af kontante indsætninger. Klageren fremhævede også et betydeligt kontant privatforbrug og hævninger af pensionsordninger i 2009 (155.518 kr.) og 2010 (954.295 kr.) samt hævninger på mellemregningskontoen med [virksomhed2] ApS i 2010 (852.000 kr.), som burde tages i betragtning ved opgørelsen af privatforbruget.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse, således at forhøjelsen af klagerens skattepligtige indkomst nedsættes fra 939.014 kr. til 193.938 kr. for indkomstårene 2008, 2009 og 2010.

Begrundelse

Det fremgår af Statsskatteloven § 4, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig. Skatteydere skal selvangive deres indkomst og kunne dokumentere deres indtægts- og formueforhold, jf. Skattekontrolloven § 1.

Det blev lagt til grund som ubestridt, at der i perioden 2008-2010 var foretaget kontante indsættelser på i alt 939.014 kr. på klagerens bankkonto. Klageren anerkendte skattepligten for 193.938 kr. af dette beløb, mens de resterende 745.076 kr. blev bestridt.

Landsskatteretten fandt, at det af klagerens repræsentant fremlagte materiale dokumenterede, at indsætningerne på 745.076 kr. stammede fra kontante hævninger fra klagerens kreditkort. Dette blev understøttet af en tidsmæssig og beløbsmæssig sammenhæng mellem hævningerne og indsættelserne. Det blev ikke fundet tilstrækkeligt sandsynliggjort, at disse penge stammede fra andet end hævninger fra klagerens kreditkort.

Derfor blev indsætningerne på i alt 745.076 kr. anset for med urette at være skattepligtige for klageren.