Fradrag for kursusudgifter til bestyrelsesuddannelse – videreuddannelse eller ajourføring?
Dato
19. april 2013
Hoved Emner
Fradrag
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Kursusudgifter, Fradrag, Bestyrelsesuddannelse, Videreuddannelse, Efteruddannelse, Driftsomkostninger
Lovreferencer
Sagen omhandlede en klagers ret til fradrag for kursusudgifter på 58.781 kr. til en bestyrelsesuddannelse kaldet "Chairman". Klageren drev en virksomhed inden for virksomhedsrådgivning, herunder ledelse og bestyrelsesarbejde, og havde selvangivet et overskud på 752.705 kr. i indkomståret 2009.
Skatteankenævnets afgørelse
Skatteankenævnet havde ikke godkendt fradraget. Nævnet henviste til domspraksis, der fastslår, at kurser af generel og almen karakter ikke er fradragsberettigede, da de mangler tilstrækkelig direkte tilknytning til indkomsterhvervelsen. Nævnet skelnede mellem videreuddannelse (ikke fradragsberettiget, da den forøger eksisterende viden) og efteruddannelse (fradragsberettiget, da den vedligeholder og ajourfører viden). Bestyrelsesuddannelsen blev anset for videreuddannelse, da den opkvalificerede klagerens eksisterende viden og kompetence. Der blev henvist til SKM 2007, 321 HR og TfS 2002,60 VLD, samt Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
Klagerens argumenter
Klageren påstod, at fradraget skulle godkendes. Klageren, der var 60 år gammel med en omfattende uddannelse (ingeniør, HD, MBA) og 30 års praktisk ledelseserfaring, argumenterede for, at uddannelsen ikke var en videregående uddannelse, men snarere en ajourføring af allerede indlærte kundskaber. Formålet med kurset var primært at opnå en titel, da kundskaberne allerede var til stede via tidligere uddannelser. Klageren virkede professionelt som konsulent og bestyrelsesformand og brugte sine kundskaber i sit virke. Klageren mente, at Skatteforvaltningen behandlede sagen efter formelle retningslinjer uden at tage hensyn til klagerens alder, uddannelser og erfaring.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse om ikke at godkende fradrag for kursusudgifter til bestyrelsesuddannelse. Retten henviste til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, som fastslår, at skatteydere kan fradrage driftsomkostninger, der er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.
Landsskatteretten præciserede, at kursusudgifter kun kan fradrages, hvis de har til formål at ajourføre og vedligeholde en tidligere erhvervet uddannelse og viden. Der kan derimod ikke godkendes fradrag for udgifter til etablering, herunder uddannelse og videreuddannelse, eller kurser af privat karakter.
Retten fandt, at klagerens udgifter til kurser i bestyrelsesledelse ikke faldt inden for rammerne for ajourføring og vedligeholdelse af klagerens tidligere erhvervede uddannelser. Uddannelsen blev anset for en videreuddannelse, der var kompetencegivende for klageren i et sådant omfang, at den relaterede sig til klagerens indkomstgrundlag. Der var således ikke tale om udgifter med den fornødne direkte tilknytning til klagerens indkomsterhvervelse.
Lignende afgørelser