Beskatning af indsætninger på bankkonto – Underslæb eller skattepligtig indkomst?

Sagen omhandlede, hvorvidt indsætninger på klagerens bankkonto i indkomstårene 2004, 2005 og 2006 skulle beskattes som yderligere lønindkomst, eller om de skulle holdes uden for beskatning, idet klageren hævdede, at der var tale om underslæb. Skatteankenævnet havde stadfæstet SKATs afgørelse om forhøjelse af klagerens personlige indkomst med henholdsvis 76.172 kr. (2004), 26.748 kr. (2005) og 127.050 kr. (2006).

Faktiske forhold

SKAT modtog i marts 2010 en orientering fra politiet vedrørende klageren, som var sigtet og senere dømt for underslæb mod sin tidligere arbejdsgiver, [virksomhed1]. Underslæbet, der fandt sted i perioden 2004-2006, beløb sig til 468.988 kr. Virksomheden havde i en redegørelse af 28. december 2008 desuden henledt opmærksomheden på et beløb på 168.234 kr., som udgjorde pensionsbeløb, der tilsyneladende var indbetalt direkte til klagerens konto i stedet for en pensionsordning. Virksomheden havde ikke lidt tab i den forbindelse, men mente, at der ikke var svaret skat af beløbet, da det var udbetalt uden om pensionsordningen.

De omstridte beløb, som SKAT forhøjede indkomsten med, var sammensat af flere indsætninger på klagerens bankkonto, herunder beløb angivet som pensionsbidrag og aftrædelsesgodtgørelse. En oversigt over indsætningerne var som følger:

SKAT havde bekræftet med anklagemyndigheden, at de beløb, som SKAT forhøjede indkomsten med, ikke var omfattet af politisagen, da der ikke var tale om underslæb i disse tilfælde på grund af arbejdsgiverens viden om udbetalingen.

Klagerens påstand og argumenter

Klageren påstod primært, at indkomstårene 2004 og 2005 var forældet. Subsidiært for 2004 og 2005, samt for 2006, påstod klageren, at forhøjelsen skulle nedsættes til 0 kr. Klageren argumenterede, at beløbene var underslæb og burde have været inkluderet i straffesagen, da klageren gentagne gange havde erkendt dette. Klageren henviste til udskrifter fra sin pensionsordning som dokumentation for, at pengene var indsat hos pensionsselskabet og ikke overført til klagerens egen konto.

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse

Landsskatteretten bemærkede, at klageren i sin stilling som regnskabsmedarbejder havde overført en række beløb fra sin tidligere arbejdsgiver, [virksomhed1], til sin egen bankkonto. Det blev fastslået, at de beløb, som SKAT havde anset klageren for skattepligtig af (henholdsvis 76.172 kr., 26.748 kr. og 127.050 kr.), ikke var indeholdt i arbejdsgiverens erstatningskrav vedrørende underslæb. Dette skyldtes, at arbejdsgiveren ikke havde lidt et tab i forbindelse med disse specifikke udbetalinger, da de oprindeligt var tiltænkt som pensionsbidrag eller aftrædelsesgodtgørelse, men var udbetalt direkte til klageren uden om pensionsordningen.

Retten henviste til Højesterets dom af 18. december 1998, TfS 1999, 86, som omhandlede beskatning af fortjeneste erhvervet ved en strafbar handling. Dommen fastslog, at det ikke udelukker beskatning, at fortjenesten er erhvervet ved en strafbar handling, hvis fortjenesten ikke er konfiskeret i forbindelse med straffesagen. På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at beløbene med rette var beskattet hos klageren.

Forældelse og ekstraordinær genoptagelse

Vedrørende indkomstårene 2004 og 2005, hvor klageren primært påstod forældelse, bemærkede Landsskatteretten følgende:

• Den ordinære frist for varsling af ændring af en ansættelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1, udløb henholdsvis den 1. maj 2009 og den 1. maj 2010.
• Betingelserne for en ekstraordinær ansættelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 var til stede, idet klageren forsætligt eller groft uagtsomt havde undladt at oplyse told- og skattemyndighederne om beløbene, hvilket havde bevirket en ansættelse på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.
• SKAT havde udsendt varsel den 17. september 2010, hvilket var inden for fristen på 6 måneder, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, regnet fra modtagelsen af politiets orientering den 19. marts 2010. Ansættelsen var ligeledes sket rettidigt.

Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse for alle indkomstår.