Afvisning af genoptagelse vedrørende afgiftsberigtigelse af bil - manglende særlige omstændigheder

Sagen omhandler en klagers anmodning til Landsskatteretten om at genoptage en tidligere afvist sag vedrørende afgiftsberigtigelse af en bil importeret fra Tyskland. Den oprindelige sag blev afvist den 19. december 2011, da klagen var modtaget efter udløbet af den 3-måneders frist, der er fastsat i Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1, og der ikke blev fundet særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation fra fristen. Klageren blev også nægtet en generel genoptagelse af sagen, da der ikke var fremlagt nye, væsentlige oplysninger.

Klagerens argumenter for genoptagelse

Klageren anførte, at yderligere særlige omstændigheder burde medføre, at Landsskatteretten dispenserede fra klagefristen. Disse omstændigheder inkluderede:

• At klageren siden februar 2010 havde været henvist til sit sommerhus, da hans bil var totalskadet, og hans primære bopæl var uden for rækkevidde af offentlig transport.
• At klageren led af flere sygdomme, der krævede forsigtighed med fysisk anstrengelse, og at han var indkaldt til operation.
• Påstande om, at SKAT systematisk havde set bort fra hans opfordringer til at sende breve og afgørelser til hans telefax og sommerhusadresse, hvilket forhindrede ham i at modtage afgørelser rettidigt.
• En påstand om, at SKATs afgørelse først blev modtaget via telefax den 25. august 2011, og at klagen indsendt den 5. september 2011 derfor var inden for den 3-måneders klagefrist.
• En påstand om, at SKATs lange sagsbehandlingstid udgjorde et brud på menneskerettighederne.

SKATs sagsforløb

SKATs forslag til afgørelse blev fremsendt den 23. november 2010 til klagerens bopælsadresse ifølge Det Centrale Personregister. Da der ikke blev modtaget indsigelse inden fristens udløb den 30. november 2010, blev den endelige afgørelse fremsendt den 2. december 2010 til samme adresse. Klageren meddelte senere SKAT den 24. marts 2011, at han ikke havde modtaget svar på sit brev af 8. december 2010, da han på grund af dårligt vejr og sygdom ikke havde kunnet tilse sin postkasse. Klagerens henvendelser blev først modtaget af SKAT den 25. august 2011, sandsynligvis fordi de var faxet til SKATs telefonnummer i stedet for faxnummer. SKAT fremsendte herefter afgørelsen på ny den 25. august 2011.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten besluttede, at anmodningen om genoptagelse ikke kunne imødekommes.

Begrundelse

• SKATs afgørelse af 2. december 2010 blev sendt til klagerens bopæl ifølge Det Centrale Personregister.
• Klagerens forklaring i brev af 24. marts 2011 om, at han ikke havde modtaget svar på sit brev til SKAT af 8. december 2010 på grund af dårligt vejr og sygdom, der forhindrede ham i at tilse sin postkasse, blev ikke anset for tilstrækkelig.
• Det kunne herefter fortsat ikke lægges til grund, at klageren ikke havde modtaget SKATs afgørelse så betids, at klage ikke kunne være indsendt rettidigt.
• Sagens oplysninger gav ikke grundlag for at anse bestemmelserne i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention for krænket.

Lovgrundlag

Afgørelsen er truffet med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2, som omhandler betingelserne for genoptagelse af sager afgjort eller afvist af Landsskatteretten.