Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af genoptagelse grundet manglende nye oplysninger og særlige omstændigheder

Dato

2. april 2012

Hoved Emner

Når man ønsker en sag genoptaget

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Genoptagelse, Klagefrist, Skatteforvaltningsloven, Bilafgift, Sagsbehandling, Dispensation

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse fra Landsskatteretten, der havde afvist en klage med journalnummer 11-03980 den 19. december 2011. Afvisningen skyldtes, at klagen var modtaget efter udløbet af fristen i Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1, og der ikke var fundet særlige omstændigheder, der kunne begrunde dispensation fra fristoverskridelsen.

Klagerens argumenter

Klageren anmodede om genoptagelse med henvisning til, at der forelå særlige omstændigheder, som burde medføre, at Landsskatteretten dispenserede fra klagefristen. Den oprindelige sag vedrørte afgiftsberigtigelse af en bil indført fra Tyskland, som var blevet beslaglagt, og sagen var indbragt for domstolene.

Klageren fremførte følgende som begrundelse for dispensation:

  • Han har siden februar 2010 været henvist til sit sommerhus grundet en totalskadet bil, og hans faste bopæl er uden for rækkevidde af offentlig transport.
  • Han lider af en række sygdomme, der begrænser hans fysiske aktivitet, og han var indkaldt til operation.
  • Han hævdede, at SKAT systematisk havde ignoreret hans opfordringer til at sende breve og afgørelser til hans telefax eller sommerhusadresse, hvilket forhindrede ham i at modtage afgørelser rettidigt og dermed indgive rettidig klage.
  • Klageren mente, at SKATs lange sagsbehandling udgjorde et brud på menneskerettighederne og at der derfor var tungtvejende grunde til at se bort fra klagefristen og genoptage sagen.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten har besluttet, at anmodningen om genoptagelse ikke kan imødekommes. Afgørelsen er truffet med henvisning til bestemmelserne i Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2.

Retten lagde vægt på følgende:

  • Der er ikke fremlagt oplysninger af betydning for sagen, som ikke tidligere har været fremme under sagen.
  • Der ses ikke i øvrigt at være forhold, der taler for genoptagelse.
  • Det bemærkes, at der i forbindelse med SKATs afgørelse af 2. december 2010 er givet korrekt klagevejledning, hvoraf det fremgår, at klage kunne ske til Landsskatteretten inden for 3 måneder fra afgørelsens modtagelse.
  • Det kan ikke ud fra de foreliggende oplysninger lægges til grund, at klageren ikke har modtaget SKATs afgørelse så betids, at klage ikke kunne være indsendt rettidigt.

Lignende afgørelser