Vestre Landsret afviste ankesag på grund af tiltaltes udeblivelse

Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor tiltalte var udeblevet fra hovedforhandlingen. Tiltalte havde anket en byretsdom, og anklagemyndigheden havde iværksat en kontraanke.

Forløbet i Landsretten

Ved retsmødets begyndelse var tiltalte ikke til stede. Han havde dog telefonisk informeret retten om, at han var forsinket på grund af trafikale forhold og forventede at ankomme senere. Hans forsvarer oplyste, at tiltalte ønskede at få sagen behandlet og afgive forklaring.

Parternes påstande

• Anklagemyndigheden: Påstod tiltaltes anke afvist. Hvis anken blev afvist, ville anklagemyndigheden frafalde sin kontraanke.
• Forsvareren: Protesterede mod en afvisning og henviste til, at anken kunne gennemføres efter Retsplejeloven § 921, stk. 2. Forsvareren påpegede desuden, at der i byretten ikke var foretaget en personundersøgelse af tiltalte, og at hans forklaring ikke var gengivet i retsbogen.

Vestre Landsret afviste tiltaltes anke, da han udeblev fra hovedforhandlingen uden at have dokumenteret lovligt forfald.

Landsrettens begrundelse

Retten lagde til grund, at tiltalte var lovligt indkaldt til retsmødet. Da han udeblev uden en dokumenteret gyldig grund, og da retten ikke fandt anledning til undtagelsesvist at fremme sagen i hans fravær, blev anken afvist. Afgørelsen blev truffet i henhold til Retsplejeloven § 920, stk. 2.

Afgørelsens konsekvenser

• Tiltaltes anke: Afvist.
• Anklagemyndighedens kontraanke: Hævet som følge af afvisningen.
• Sagens omkostninger: Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten, herunder salær og kørselsgodtgørelse til sin forsvarer.