Landsretten stadfæster dom om restkøbesum for køretøj

Denne sag omhandler en tvist om en restkøbesum for en Audi A8, som Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS, havde købt af Nordic Flex Leasing ApS under konkurs. Appellant ApS påstod frifindelse med den begrundelse, at køretøjet aldrig havde tilhørt Nordic Flex Leasing ApS, og at den fulde betaling var sket gennem en kombination af kontant betaling og modregning i et gældsbrev. Nordic Flex Leasing ApS under konkurs påstod stadfæstelse af byrettens dom, som pålagde Appellant ApS at betale restkøbesummen.

Sagens Baggrund

Parterne

• Appellant: Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS (repræsenteret af advokat Anders Lindqvist).
• Indstævnte: Nordic Flex Leasing ApS under konkurs (repræsenteret af kurator, advokat Lars Berg Dueholm).

Tvistens Kerne

Sagen drejede sig om en restkøbesum på 200.000 kr. for en Audi A8, som Appellant ApS havde købt af Nordic Flex Leasing ApS. Appellant ApS hævdede, at køretøjet aldrig havde tilhørt Nordic Flex Leasing ApS, og at den fulde betaling var sket gennem en kombination af kontant betaling og modregning i et gældsbrev.

Appellantens Påstand

Appellant ApS påstod frifindelse. De anførte, at det i overensstemmelse med Skattestyrelsens afgørelse måtte lægges til grund, at bilen aldrig havde tilhørt Nordic Flex Leasing ApS.

Indstævntes Påstand

Nordic Flex Leasing ApS under konkurs påstod stadfæstelse af byrettens dom, hvilket indebar, at Appellant ApS skulle betale den resterende købesum. De bestred Appellant ApS' anbringender om ejerskab og proforma.

Sagens Forløb

Byrettens Afgørelse

Retten i Lyngby afsagde dom i 1. instans den 21. februar 2024 (sag BS-4483/2023-LYN). Byrettens dom blev stadfæstet af landsretten.

Ankesagens Anbringender

Parterne gentog i det væsentlige deres anbringender fra byretten. Appellant ApS fremhævede yderligere Skattestyrelsens afgørelse vedrørende bilens ejerskab.

Supplerende Sagsfremstilling

En e-mail af 4. august 2022 fra JuCaMa Holding LLC til advokat Anders Lindqvist blev fremlagt, hvori det fremgik, at Appellant ApS' klient havde købt Audi A8 for 250.000 kr., men kun betalt 50.000 kr. med modregning i et gældsbrev. E-mailen angav, at klienten dermed var "indfriet til fulde".

Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt, at Appellant ApS ikke havde bevist, at køretøjet ikke tilhørte Nordic Flex Leasing ApS. Landsretten lagde til grund, at Nordic Flex Leasing ApS var ejer af køretøjet, baseret på parternes dispositioner, en vidneforklaring og registreringen i Motorregistret. Skattestyrelsens vurdering af ejerforholdene i forbindelse med registreringsafgift kunne ikke ændre denne vurdering. Appellant ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til Nordic Flex Leasing ApS under konkurs.