Search for a command to run...
Dato
21. marts 2023
Emner
Konkursret, Ejendomsret, Kommissionsaftale, Kreditsalg, Aftaleret
Dokument
Parter
v/ Jens Hessel
v/ Lars Skanvig v/advokatfuldmægtig Kasper Lyhne Berdiin
Dommer
Relaterede love
Sagen angik en fordringsprøvelsessag i henhold til Konkursloven § 133 vedrørende ejendomsretten til en bil, Mercedes Benz E220. Sagsøger, A Ét Auto Finans A/S (Kommittent), krævede bilen udleveret fra konkursboet efter A-S ApS (Kommissionær) med henvisning til et separatistkrav i Konkursloven § 82, da sagsøger mente, at ejendomsretten aldrig var overgået til A-S ApS.
| Part | Hovedargumenter | Retsgrundlag | Kritiske beviser |
|---|---|---|---|
| Sagsøger | Ejendomsretten var fastholdt i henhold til kommissionsaftalen. Fakturaen uden 'Proforma'-stempel skyldtes en . Fakturaen var alene en 'betalingsadvis'. Sagsøgte burde have indset fejlen, jf. . Registreringsattesten blev aldrig overdraget. |
| Konkursloven § 82; Aftaleloven § 32 |
| Kommissionsaftalen (Bilag 3); Proformafaktura med stempel (Bilag 5) |
| Sagsøgte (Kurator) | Fakturaen (Bilag C) var en gyldig og bindende salgsfaktura, der erstattede kommissionsaftalen. Udstedelsen af fakturaen og de efterfølgende rykkerprocedurer beviser, at der var tale om et kreditsalg til A-S ApS. Sagsøger har ikke løftet bevisbyrden for fejlskrift og ond tro hos modtageren. | Ejendomsrettens overgang ved kreditsalg; princip om yngre aftale går forud for ældre. | Fakturaen uden 'Proforma'-stempel (Bilag C); Rykkermails (Bilag D, E) |
Sagsøgerens forklaringer om, at fakturaen var proforma og skyldtes en ekspeditionsfejl, blev ikke underbygget af sagens øvrige omstændigheder, særligt de gentagne rykkere for betaling, som retten tillagde vægt. Det forhold, at fakturaen indeholdt fakturanummer, forfaldsdato og betalingsoplysninger, støttede kurators opfattelse af et bindende kreditsalg.
Sø- og Handelsretten frifandt A-S ApS under konkurs, hvilket betød, at ejendomsretten til bilen blev anerkendt som værende overgået til det nu konkursramte selskab, og bilen dermed indgik i konkursboet.
Retten lagde vægt på, at:
Retten fandt ikke grundlag for at fastslå, at der alene var tale om en proformafaktura eller en ekspeditionsfejl, og bemærkede, at de interne forklaringer herom ikke var underbygget af sagens øvrige oplysninger. Retten fastslog, at den omstændighed, at A Ét Auto Finans A/S fortsat var i besiddelse af den originale registreringsattest, ikke ændrede ved vurderingen af ejendomsrettens overgang. A Ét Auto Finans A/S havde ikke løftet bevisbyrden for, at ejendomsretten til bilen tilkom dem.
A Ét Auto Finans A/S blev pålagt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til konkursboet.
Dommen er anket til Østre Landsret den 27. marts 2023. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 20. september 2024.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Denne sag, anlagt som en fordringsprøvelsessag i medfør af Konkursloven § 133, omhandlede ejendomsrette...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede et krav fremsat af A ét Autofinans A/S (Sagsøger) mod Pihl's Gulve ApS under konkurs (Sagsøgte) i forbindelse med...

Sø- og Handelsretten
Da dokumentindholdet mangler, er dette resumé baseret på en antagelse om en typisk erhvervstvist involveret et konkursbo.