Selskab fik medhold i krav om tilbagebetaling af fejlagtigt overført beløb efter auktionssalg

Sagen omhandler et krav om tilbagebetaling af et beløb, som Sagsøger A/S ved en fejl havde overført til Sagsøgte i forbindelse med den endelige afregning for salg af heste.

Aftale om auktionssalg af heste

I 2022 indgik Sagsøger A/S, der driver auktionsvirksomhed, en aftale med Sagsøgte om at sælge heste fra sagsøgtes stutteri. Salget skulle foregå over to separate auktioner.

Fejlagtig dobbeltbetaling

Efter den første auktion modtog Sagsøgte den 21. oktober 2022 en afregning på 100.996,87 kr. Afregningen for den anden auktion, som beløb sig til 327.340,62 kr., blev forsinket, da Sagsøgte manglede at levere hestepas og papirer.

Den 12. december 2022 blev der afholdt et møde for at afslutte mellemværendet. Under mødet overførte Sagsøger A/S i alt 428.337,49 kr. til Sagsøgte. Dette beløb var en sammentælling af provenuet fra både den første og den anden auktion (100.996,87 kr. + 327.340,62 kr.). Sagsøger A/S opdagede efterfølgende, at de ved en fejl havde betalt beløbet fra den første auktion to gange.

Parternes påstande

Sagsøger A/S krævede de 100.996,87 kr. tilbagebetalt med henvisning til, at der var tale om en åbenlys fejl (condictio indebiti). Sagsøger A/S kontaktede Sagsøgte dagen efter overførslen for at rette fejlen.

Sagsøgte nægtede at tilbagebetale beløbet og påstod frifindelse. Sagsøgte hævdede, at det overførte beløb var resultatet af et endeligt forlig indgået på mødet den 12. december, som skulle kompensere for forsinket betaling og andre uenigheder. Sagen blev behandlet uden en fuldstændig sagsfremstilling jf. Retsplejeloven § 218a.

Sagsøgte blev dømt til at tilbagebetale 100.996,87 kr. til Sagsøger A/S. Derudover blev sagsøgte pålagt at betale sagsomkostninger på 29.750,00 kr.

Rettens begrundelse

Retten lagde til grund, at Sagsøger A/S ved afregningen den 12. december 2022 ved en fejl kom til at betale for provenuet fra den første auktion to gange. Beløbet på 100.996,87 kr. var allerede blevet afregnet den 21. oktober 2022.

Vurdering af overførslen

Retten fandt det bevist, at overførslen på 428.337,49 kr. var en fejl, og at det måtte have stået klart for sagsøgte, at beløbet var ca. 100.000 kr. for højt. Sagsøgtes forklaring om, at den ekstra betaling var kompensation for diverse udgifter, blev anset for utroværdig, især da en fejlagtig opkrævet dyrlægeregning allerede var blevet refunderet.

Afvisning af forlig

Retten fandt det ikke bevist, at parterne på mødet den 12. december 2022 havde indgået et forlig, der skulle berettige sagsøgte til at beholde det fejludbetalte beløb. Vidneforklaringerne understøttede, at der var tale om en afregning baseret på de to auktioners provenu, og ikke et forlig.

I henhold til almindelige retsprincipper om tilbagesøgning af fejlagtigt erlagte beløb (condictio indebiti) var der ingen forhold, der kunne begrunde, at sagsøgte ikke skulle tilbagebetale beløbet.

Sagsomkostninger

Sagsøgte tabte sagen og blev derfor pålagt at dække sagsomkostningerne. Omkostningerne blev fastsat som følger:

Sagsomkostningerne skulle forrentes i henhold til Renteloven § 8a.