Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens afgørelse af 6. juli 2009, hvor styrelsen afviste en ansøgning om dispensation fra tidsfristen i Lov om fremme af vedvarende energi § 42, stk. 4. Klager, en virksomhed der etablerer og opkøber vindmølleprojekter, har siden 2005 arbejdet på et udskiftningsprojekt i Drøstrup, Jammerbugt Kommune. Projektet indebærer nedtagning af 18 eksisterende vindmøller og opstilling af 5 nye møller med en effekt på 2,3 MW. Jammerbugt Kommune vedtog lokalplan med kommuneplantillæg, VVM og miljørapport den 26. februar 2009. Klager søgte den 9. juni 2009 Energistyrelsen om forlængelse af fristen for nettilslutning med 8 måneder (fra 31. december 2010 til 1. september 2011) og en tilsvarende forlængelse af fristen for nedtagning af skrotningsmøllerne (fra 15. december 2010 til 15. august 2011).
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 6. juli 2009. Nævnet fandt, at der ikke var hjemmel til at dispensere fra de fastsatte tidsfrister i Lov om fremme af vedvarende energi § 42, stk. 4.
Formålet med Lov om fremme af vedvarende energi § 1 er at fremme produktion af energi fra vedvarende kilder. Lov om fremme af vedvarende energi § 42, stk. 4 fastsætter betingelserne for ekstra pristillæg til elektricitet produceret på fabriksnye vindmøller, hvor der udnyttes skrotningsbeviser. Det er en klar betingelse, at vindmøllen er nettilsluttet senest den 31. december 2010, og at skrotningsbeviser er udstedt for nedtagning af vindmøller senest den 15. december 2010.
Nævnet vurderede, at der ikke er bemyndigelse i Lov om fremme af vedvarende energi til, at klima- og energiministeren kan dispensere fra tidsfristen for nettilslutning af fabriksnye vindmøller. Ministeren har heller ikke i medfør af Lov om fremme af vedvarende energi § 43, stk. 2 fastsat regler vedrørende dispensation fra tidsfristerne for udnyttelse af skrotningsbeviser i Lov om fremme af vedvarende energi § 42, stk. 4. Derfor er der ikke hjemmel i Lov om fremme af vedvarende energi § 43, stk. 2 til at dispensere fra disse frister.
Vedrørende Lov om fremme af vedvarende energi § 76, stk. 1 bemærkede Energiklagenævnet, at bestemmelsen ikke indeholder en dispensationsmulighed, da der ikke er fastsat overgangsregler vedrørende dispensation i medfør af bestemmelsen. Nævnet var således enig med Energistyrelsen i, at der ikke kan gives dispensation i medfør af denne paragraf.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 6. juli 2009. Afgørelsen er truffet i henhold til Lov om fremme af vedvarende energi § 66 og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietNEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Energinet
Energinet
Sagen omhandler en klage indgivet af en vindmølleopstiller (herefter benævnt klager) til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 6. juli 2009. Energistyrelsen havde meddelt afslag på klagers ansøgning om dispensation fra tidsfristen for nettilslutning af vindmøller, som er fastsat i Lov om fremme af vedvarende energi § 75, stk. 2, nr. 1, jf. Lov om fremme af vedvarende energi § 75, stk. 3, 3. pkt..
Klager har siden 1997 etableret vindmølleprojekter i Danmark og har siden 2005 arbejdet på et udskiftningsprojekt i Drøstrup, Jammerbugt Kommune. Projektet indebærer nedtagning af 18 eksisterende vindmøller og opstilling af 5 nye møller med en effekt på 2,3 MW. Jammerbugt Kommune vedtog lokalplan med kommuneplantillæg og tilhørende VVM og miljørapport den 26. februar 2009.
Energinet arbejder på at få eltransmissionsprojekter bygget hurtigere, men status for andet kvartal 2025 viser fortsatte forsinkelser grundet stigende sagsbehandlingstider, kundeønsker og udfordringer med fremdrift.
Lange sagsbehandlingstider og globale leveringsproblemer udfordrer Energinets udbygning af elnettet, hvor 73 procent af projekterne nu er forsinkede.
Energinet.dk afgjorde den 24. marts 2009, at klagers projekt var omfattet af Lov om fremme af vedvarende energi § 75, stk. 2, nr. 1, hvilket fritog det fra køberetsordningen og værditabsordningen. Fritagelsen var dog betinget af, at vindmøllerne nettilsluttes inden den 1. september 2010. Klager ansøgte den 4. juni 2009 om dispensation fra denne tidsfrist i medfør af Lov om fremme af vedvarende energi § 75, stk. 3, 3. pkt..
Energistyrelsen, som havde kompetence til at træffe afgørelse om dispensation efter delegation fra klima- og energiministeren, meddelte den 6. juli 2009 afslag på ansøgningen. Energistyrelsen begrundede afslaget med, at dispensationsmuligheden i Lov om fremme af vedvarende energi § 75, stk. 3, 3. pkt. kun finder anvendelse, hvis nettilslutning ikke kan finde sted på grund af manglende eller forsinket levering af materiel. Da klager endnu ikke havde bestilt materiel, var der ikke hjemmel til at dispensere.
Klager anmodede Energiklagenævnet om at ændre Energistyrelsens afgørelse og meddele dispensation. Klager anførte følgende hovedpunkter:
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at Lov om fremme af vedvarende energi § 76, stk. 1 ikke finder anvendelse, da der ikke er fastsat overgangsregler vedrørende dispensation i medfør af denne bestemmelse.
Sagen omhandler en klage fra Fiberline Composites A/S over Energistyrelsens afgørelse af 19. november 2001. Energistyrel...
Læs mereSagen omhandler en klage indgivet af en solcelleanlægsejer (herefter "klager") over Energinets afgørelse af 22. december...
Læs mereGennemførelse af EU-direktiv om vedvarende energi (VE II), herunder regler for bæredygtighed, oprindelsesgarantier og VE-fællesskaber
